Ухвала
від 31.10.2013 по справі 904/2569/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.13р. Справа № 904/2569/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Петренко Т.А. дов. б/н від 07.03.2013р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 00951480

про визнання грошових вимог на суму 49 313, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ за № 1-2-24/559 від 04.07.13р. про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 00951480 на суму 49 313, 46 грн. , яка виникла на підставі Договору № 9428 від 29.05.06р. відступлення права вимоги. Згідно якої, Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ відступає право вимоги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" за договором безпроцентної цільової позики б.н. від 01.01.1999р. укладеного між Компанією та ОСОБА_3 на суму 47 313, 46 грн.

Так, 29.11.06р. між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" , Державною акціонерною компанією "Хліб України", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма"Капітал груп" було укладено Договір № 9523 про проведення боргу. Відповідно до умов даного Договору, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" переводить на Державну акціонерну компанію "Хліб України", м. Київ борг (грошові зобов'язання) у розмірі 42 000, 00 грн., що виник на підставі Договору про надання аудиторських (супутніх аудиту) послуг № 102-Ап від 21.06.05р., укладеного між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма" Капітал груп".

14.08.13р. ліквідатор Вовчук П.В. направив на адресу Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ повідомлення № б/н від 14.08.13р., в якому не визнав грошові вимоги Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ на суму 49 313, 46 грн., оскільки останнім не було додано документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт наявності зазначених у заяві вимог.

Ухвалою від 05.09.13р. господарський суд призначив судове засідання на 10.10.13р. для розгляду спірних грошових вимог та зобов'язав Державну акціонерну компанію "Хліб України", м. Київ представити оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою від 10.10.13р. відкладено розгляд спірних грошових вимог на 31.10.13р. та повторно зобов'язано кредитора представити оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

31.10.13р. до господарського суду від представника ліквідатора надійшло заперечення від 28.10.13р. на заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ про визнання кредиторських вимог до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" на суму 49 313, 46 грн.

У судове засідання представник кредитора не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, вимоги вищенаведеної ухвали господарського суду Дніпропетровської області не виконав.

Представник ліквідатора просить суд розглянути грошові вимоги за наявними в ній документами.

Вислухавши думку представника ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе розглянути грошові вимоги без участі представника кредитора та за наявними в ній матеріалами.

Представник ліквідатора суду пояснив, що заявлені грошові вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

До заяви кредитор не надав жодного документа які підтверджували зобов'язання до банкрута по сплаті кредитору заборгованості в сумі 49 313, 46 грн. за договорами про відступлення права вимоги та про переведення боргу, що унеможливлює встановити факт наявності даної заборгованості та законності вимог кредитора.

Тобто, до поданої заяви про визнання кредиторських вимог до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" на суму 49 313, 46 грн., кредитор надав договір про відступлення права вимоги № 9428 від 29.05.06р., договір про проведення боргу № 9523 від 29.11.06р. та Акт звірки розрахунків між кредитором та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" станом на 04.07.13р., що не підписаний з боку Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів".

З вищезазначених договорів не визначено зобов'язання боржника по сплаті кредитору будь - яких грошових коштів, не вказані строки виконання зобов'язання.

До заяви не надано жодного договору безпроцентної позики б/н від 01.01.1999р.

З тексту договору про відступлення права вимоги за № 9428 від 29.05.06р. неможливо встановити про який договір безпроцентної позики йдеться мова.

Вислухавши представника ліквідатора, дослідивши матеріали грошових вимог, господарський суд, встановив.

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 18 (код ЄДРПОУ 00951480) порушено ухвалою господарського суду 17.04.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13р. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.04.14р. ліквідатором призначено Вовчук Петра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

09.07.13р. до господарського суду від Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 49 313, 46 грн.

17.07.13р. у зв'язку з обранням судді Чередка А.Є. суддею Дніпропетровського апеляційного господарського суду, проведено автоматичний розподіл справи і справа передана для розгляду судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 19.07.13 справа № 904/2569/13 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 00951480 прийнята до розгляду суддею Калиниченко Л.М.

27.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення № б/н від 14.08.13р., в якому грошові вимоги Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ на суму 49 313, 46 грн. не визнані, оскільки Державною акціонерною компанію "Хліб України", м. Київ не було додано документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт наявності зазначених у заяві вимог.

Згідно ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На а/с 4-9 грошових вимог знаходиться:

- договір № 9428 відступлення права вимоги від 29.05.06р. ;

- договір № 9523 про переведення права боргу від 29.11.06р.;

- акт звірки розрахунків за період з 01.01.06р. по 04.07.13р.;

На а/с 25 знаходиться копія платіжного доручення № 316 від 30.11.06р. де платник є кредитор по справі, одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ"Капітал Груп" на суму 42 000, 00 грн. Призначення платежу - погашення боргу згідно договору про переведення боргу № 9523 від 29.11.06р.

Згідно договору № 9428 від 29.05.06р. укладеного між кредитором та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" , зазначено, що первісний кредитор відступає право вимоги Новому кредитору за договором безпроцентної позики б/н від 01.01.1999р. укладеного між Первісним кредитором і боржником на суму 47 313, 46 грн.

Згідно п.2.1 Договору передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, які підтверджують право вимоги, передбачені в п. 1 даного Договору і оформити належним чином всі пов'язані з цим документи протягом трьох днів з моменту підписання даного Договору.

Кредитор не надав до заяви Договір безпроцентної позики № б/н від 01.01.99р.

Згідно Договору № 9428 від 29.05.06р. не вбачається про який договір безпроцентної позики йдеться мова (а/с 4).

В матеріалах грошових вимог відсутні докази про звернення кредитора до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів" з претензією про невиконання умов договору, чи з позовом до суду.

Відповідно до Договору № 9523 від 29.11.06р. укладеного між боржником як "Первісним боржником", Кредитором як "Новим боржником" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма"Капітал груп" як "Кредитором", згідно якого п. 1.1 даного Договору регулюються відносини, пов'язані із зміною зобов'язаної особи (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із Договору про надання аудиторських (супутніх аудиту) послуг № 102-Ап від 21.06.05р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі "основний договір").

На підставі п. 1.2 Договору, Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошові зобов'язання) у розмірі 42 000, 00 грн., який виник на підставі п. 2.1 Основного договору.

З наданих кредитором документів не вбачається заборгованість до банкрута в сумі 49 313, 46 грн. за вищеозначеними договорами.

Кредитором наданий акт щодо звірки розрахунків між кредитором та банкрутом, за період з 01.01.06р. по 04.07.13р., який банкрутом не підписаний.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, визначений строк позовної давності.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253 - 255 Цивільного кодексу України.

На підставі вищеозначеного, суд прийшов до висновку, що кредитор не надав відповідних документів, в підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 1 , 33,34,43, 86 Господарського процесуального кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 253 - 255 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній акціонерній компанії "Хліб України", м. Київ у визнанні грошових вимог до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 00951480 на суму 49 313, 46 грн.

Суддя Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено08.11.2013
Номер документу34491919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2569/13

Постанова від 23.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні