Ухвала

від 31.10.2013 по справі 26/103-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2013 р. Справа № 26/103-12

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В., Лопатіна А.В. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мольва Кен Пак", Київська обл., 2) Дочірнього підприємства "Мольва Метал Пак" треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" про стягнення 498 561 099,78 грн. за участю представників:

позивача - Будниченко О.В. (дов. № 010-01/8434 від. 27.12.2010р.);

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

третьої особи 1 - не з'явилися;

третьої особи 2 - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача 1 та відповідача 2 про стягнення 498 561 099,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.10.2012 року.

У судовому засіданні 18.10.2012 року представником відповідача-1 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012 року суд продовжив строк вирішення спору.

У судовому засіданні 18.10.2012 року оголошувалася перерва на 08.11.2012 року.

У судовому засіданні 08.11.2012 року оголошувалася перерва на 13.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 26/103-12.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 14.11.2012 року № 245а-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак Т.Д. (головуючий), судді - Лопатін А.В., Ярема В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 року справу № 26/103-12 прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 13.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.01.2013 року.

У судовому засіданні 14.01.2013 року представником відповідача-1 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 року суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 28.01.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Київської області № 25-АР від 30.01.2013 року здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу № 26/103-12, замінено суддю Лопатіна А.В. на суддю Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2013 року прийнято справу № 26/103-12 до провадження у складі колегії суддів: Лилак Т.Д. - головуючий суддя, судді - Ярема В.А., Горбасенко П.В. та призначено до розгляду на 07.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2013 року призначено судову експертизу у справі № 26/103-12, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

02.09.2013 справа № 26/103-12 повернулась до господарського суду Київської області з повідомленням № 1743/13-54 про надання оригіналів документів та додаткових матеріалів, в зв'язку з чим ухвалою суду від 03.09.2013 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.09.2013 року.

У судовому засіданні 19.09.2013 року оголошувалася перерва на 03.10.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 01.10.2013 року № 258-АР здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу № 26/103-12, замінено суддю Ярему В.А. на суддю Лопатіна А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2013 року прийнято справу № 26/103-12 до провадження у складі колегії суддів: Лилак Т.Д. - головуючий суддя, судді - Лопатін А.В., Горбасенко П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача 1 та відповідача 2, представника останніх зобов'язано надати докази перебування на лікарняному та попереджено сторін про застосування санкцій передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак" та Дочірнє підприємство "Мольва Метал Пак" вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2013 року не виконали, представник у судове засідання 31.10.2013 року не з'явився, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до п. 3.14 вказаної постанови нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що представник відповідача 1 та відповідача 2 не виконав покладеного на нього судом обов'язку щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2013 року та з'явлення в судове засідання, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак" та Дочірнього підприємства "Мольва Метал Пак" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, код 32878596) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мольва Метал Пак" (02000, м. Київ, пр-т Перемоги 53, код 31807058) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

3. Видати накази.

4. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.11.2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Повторно визнати явку в судове засідання відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак" та відповідача 2 Дочірнього підприємства "Мольва Метал Пак" обов'язковою.

7. Попередити відповідача 1 та відповідача 2 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді П.В. Горбасенко

А.В. Лопатін