Рішення

від 04.11.2013 по справі 904/5242/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.13р. Справа № 904/5242/13

За позовом Приватного підприємства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", м.Новомосковськ

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Бровари Київська область

про звернення стягнення на рухоме майно

визнання права власності

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Красота О.І.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Кокосадзе Н.М., представник, дов. від 08.01.2013р.

Від відповідача - Грушко А.Г., представник, довіреність б/н від 12.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" перед Приватним підприємством "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" у розмірі 4 305 849,32 грн. звернути стягнення на рухоме майно за переліком, зазначеним у позові;

- визнати за Приватним підприємством "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" право власності на рухоме майно за переліком, зазначеним у позові;

- судові витрати покласти на Відповідача;

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розглядати позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви № 31 від 08.07.2013р. за пунктами І, ІІ і ІІІ в зміненій редакції, зокрема:

Для часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" перед Приватним підприємством "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", яка складає 4305849,32 грн., в межах суми у розмірі 802879, 00 грн. звернути стягнення на наступне рухоме майно:

1 . Автомобіль марки SКODА модель FАВІА СLАSSІС, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТМВАС15J0АВ500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

3. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ ЗОН АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

4. Автомобіль марки SКODА модель ОСТАVІА А5, реєстраційний № АЕ 3712 ЕС, колір - бежевий, к. ТМВСК41Z3АВ151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

5. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004601, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

6. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004616, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

7. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

8. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

9. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

10. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y 6DТ1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

11. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

12. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425 607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

13. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

14. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

15. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

16. Автомобіль марки DАЕWOО модель МІ Т13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DТ1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-СЕЛАН-В.

17. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 ХР, колір - сірий, ш. Х1W93271А30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

Визнати за Приватним підприємством "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" право власності на наступне рухоме:

1 . Автомобіль марки SКODА модель FАВІА СLАSSІС, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТМВАС15J0АВ500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

3. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ ЗОН АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

4. Автомобіль марки SКODА модель ОСТАVІА А5, реєстраційний № АЕ 3712 ЕС, колір - бежевий, к. ТМВСК41Z3АВ151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

5. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004601, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

6. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004616, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

7. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

8. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

9. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

10. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y 6DТ1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

11. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

12. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425 607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

13. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

14. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

15. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

16. Автомобіль марки DАЕWOО модель МІ Т13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DТ1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-СЕЛАН-В.

17. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 ХР, колір - сірий, ш. Х1W93271А30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що ним на законних підставах притримане спірне майно, зроблені усі передбачені Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" дії для визнання права власності на притримане майно. У зв'язку з тим, що Відповідач не погасив грошовий борг перед Позивачем, на підставі ст.ст. 328, 346, 546, 591-597 ЦК України, ст.ст. 21, 23, 24, 25, 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" Позивач просить звернути стягнення на майно та визнати за ним право власності на це майно.

В підтвердження обгрунтованості своїх вимог Позивач надав до позову: копії судових рішень по справі №21/5005/10226/2011, копію наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011року, копії постанов відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.12.2011року про відкриття виконавчого провадження №30215440, від 16.10.2012року про закінчення виконавчого провадження, копію акту опису й арешту майна від 24.04.2012року, копію договору про надання стоянки для автотранспортних засобів №1/22 від 22.11.2011року, копію листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.08.2012року №23/14808, копію договору від 17.09.2012року №1/17 про вдступлення права вимоги, копію листа від 29.08.2012року №1-29 з доказами направлення його відповідачу, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.08.2012року №37619137, копію листа від 11.01.2013року №11/01-1-юр з доказами його направлення Відповідачу, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.01.2013року №39740020, копію листа від 11.01.2013року №11/01-2-юр з доказами його направлення Відповідачу, копію витягу з висновку суб"єкта оціночної діяльності ПП ОСОБА_4, приклади судової практики.

Листом від 12.08.2013року Позивачем надано до справи оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №41537442 від 09.08.2013року (а.с.127-128 т.1).

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на недотримання Позивачем вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме Позивач не направив на адресу Відповідача повідомлення про притримання спірного майна. Крім того, Відповідач вказує на те, що він знаходиться в стадії ліквідації, тому вважає, що спірне майно має бути реалізовано в процедурі ліквідації. Одночасно Відповідач вважає, що обставини, на які посилається Позивач як підстави отримання ним спірного майна, свідчать про те, що отримувачем є не Позивач, а фізична особа. У зв'язку з цим Відповідач вважає, що Позивач неправомірно заволодів спірним майном. Крім того, Відповідач вказує на те, що транспортні засоби були арештовані в рамках виконавчого провадження, яке закінчено, тому майно, підлягає передачі Відповідачу для його включення в ліквідаційну масу. Також Відповідач заперечує проти переходу права власності на предмет забезпечувального обтяження, оскільки раніше він направляв свої заперечення про це Позивачу, посилаючись на норми ч. 4 ст. 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Відповідач вказує на те, що визнання права власності має наслідком припинення забезпеченого обтяженням зобов'язання, що виключає можливість часткового задоволення грошових вимог Позивача.

В підтвердження обгрунтованості своїх заперечень Відповідач надав до справи копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №37619137 від 31.08.2012року, копію заперечень проти переходу права власності на предмет забезпечувального обтяження від 14.02.2013року, копію Статуту ТОВ "ФС Україна", копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АБ №514172, копію протоколу №6 загальних зборів учасників ТОВ "ФС Україна" від 16.07.2012року, копію Протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ "ФС Україна" від 10.04.2013року, копію заяви про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2012року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.13р. призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.09.2013року колегія суду у складі: головуючого Кеся Н.Б. та суддів Соловйової А.Є. та Красота О.І. прийняла справу до свого провадження та до розгляду спочатку.

24.10.2013року Відповідач подав до справи додаткові пояснення (а.с. 127-132) та на підтвердження права власності на спірне майно надав до справи копії технічних паспортів на спірні транспортні засоби (а.с. 133-136 т.2). Щодо судової вимоги про надання доказів наявності грошових коштів для виконання рішення суду по справі №21/5005/10226/2011 від 01.11.2011 року, Відповідач повідомив, що інвентаризація майна, в тому числі спірних транспортних засобів, проведена. За результатами інвентаризації сукупна вартість майна Відповідача є недостатньою для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі. Відповідач вважає, що позовна вимога Позивача про визнання права власності на зазначене майно за ПП "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" не відповідає вимогам Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.13р. Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" надала витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади за переліком, зазначеному у позові (а.с. 15-65 Т. 2).

УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на адресу господарського суду направило відповідь на запит від 01.10.13р. (а.с. 86-87 Т.2) щодо власників спірних транспортних засобів, в якому повідомлено, що згідно з наявною інформацією, станом на 11.10.2013р., всі зазначені в запиті транспортні засоби зареєстровані за підприємством ТОВ "ФС УКРАЇНА".

Під час слухання справи Відповідачем було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 134-135 Т.1).

Позивач подав заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи (а.с. 96-97 Т.2), в яких просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки рішення яке буде прийнято по справі 904/5242/13, жодним чином не впливає на права та/або обов'язки Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, залучення зазначеного органу є таким, що не відповідає ст. 27 ГПК України.

В задоволенні клопотання Відповідача судом відмовлено з огляду на те, що для залучення до справи третьої особи у справі не вбачається наявність підстав, встановлених статтею 27 ГПК України

Крім того, Позивачем було подано клопотання (а.с. 74 Т.2) про витребування від Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції інформацію стосовно того, чи закінчено виконавче провадження, в межах якого було винесено постанови про арешт майна боржника оголошення заборони на його відчуження №37198442 від 27.03.2013р. та №38583364 від 21.06.2013р., чи скасовано арешт, накладений вказаними постановами, а також розміру грошових коштів, що підлягають стягненню з Відповідача в межах зазначеного виконавчого провадження.

Господарським судом Дніпропетровської області 02.10.13р. здійснено запит до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (а.с. 73 Т.1) щодо направлення на адресу господарського суду постанови про арешт майна боржника (ТОВ "ФС Україна") та оголошення заборони на його відчуження, який на 24.10.13р. залишено ВДВС Броварського МУЮ без відповіді.

На момент вирішення спору зазначена інформація до суду не надійшла, що, однак, не перешкоджає вирішенню спору по суті

Клопотанням вих.№10 від 22.10.13р. (а.с. 89-90 Т.1) Позивач просить суд витребувати в Київському окружному адміністративному суді інформацію стосовно набрання чинності постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі №810/3854/13-а.

В задоволенні цього клопотання судом відмовлено з огляду на те, що результати цієї справи не впливають на вирішення спору.

Клопотанням від 10.10.2013року Позивач надав до справи: довідку з Державного реєстру суб"єктів оціночної діяльності №970 від 08.02.2012року, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №22407 від 04.09.2002року, сертификат №21 від 03.07.2001року, сертифікат №12137/11 від 04.07.2011року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювачів МФ 36687-ПК від 01.09.2011року, повідомлення про звернення стягнення на предмет обтяження №11/01-2 від 11.01.2013року з доказами його направлення відповідачу.

Після дослідження матеріалів справи сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 24.10.2013 року.

24.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. по справі №21/5005/10226/2011 позов ПП "Астерія-Дніпро" (далі - Позивач) до ТОВ "ФС Україна" (далі - Відповідач) був задоволений, з останнього на користь Позивача було стягнуто грошові кошти у розмірі 5754981,01 грн. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. по справі №21/5005/10226/2011 набрало законної сили 01.12.2011р. 05.12.2011р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ про виконання згаданого вище рішення.

На виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Відділ) 06.12.2011р. було відкрито виконавче провадження №30215440.

В межах виконавчого провадження №30215440 головним державним виконавцем Відділу Селезньовим М.О. 03.01.2012р. було винесено Постанову про арешт майна Відповідача та оголошення заборони на його відчуження.

24.04.2012р. головним державним виконавцем Відділу Селезньовим М.О. в межах виконавчого провадження № 30215440 було складено акт опису й арешту майна серія ВП № 30215440 (далі - Акт). Згідно Акту на відповідальне зберігання представника Позивача ОСОБА_6 було передане наступне рухоме майно:

1 . Автомобіль марки SКODА модель FАВІА СLАSSІС, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТМВАС15J0АВ500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

3. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ ЗОН АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

4. Автомобіль марки SКODА модель ОСТАVІА А5, реєстраційний № АЕ 3712 ЕС, колір - бежевий, к. ТМВСК41Z3АВ151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

5. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004601, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

6. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004616, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

7. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

8. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

9. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

10. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y 6DТ1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

11. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

12. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425 607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

13. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

14. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

15. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

16. Автомобіль марки DАЕWOО модель МІ Т13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DТ1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-СЕЛАН-В.

17. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 ХР, колір - сірий, ш. Х1W93271А30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

В даному акті зазначено, що описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6, який є представником ПП "Астерія-Дніпро".

На момент вирішення спору спірне майно знаходиться у фактичному володінні Позивача і зберігається за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, що підтверджується договором про надання стоянки для автотранспортних засобів №1/22 від 22.11.2011р.

Отже, Позивач на законних підставах володіє зазначеним рухомим майном, яке було передано останньому на відповідальне зберігання в межах виконавчого провадження.

Як вбачається з листа Відділу від 23.08.2012р. вих. №23-14/14808, загальна сума грошових вимог, що була стягнута з Відповідача та перерахована Відділом Позивачу в межах примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №21/5005/10226/2011 від 05.12.2011р., склала 649 131,69 грн.

Крім того, 17.09.2012р. між Позивачем та ТОВ "Гранд Дистриб'юшн Донецьк" був укладений Договір №1/17 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПП "Астерія-Дніпро" відступило на користь ТОВ "Гранд Дистриб'юшн Донецьк" право на отримання від ТОВ "ФС Україна" частини грошових коштів у національній валюті України у розмірі 800 000,00 грн. із загальної суми коштів, що мали бути стягнуті на користь ПП "Астерія-Дніпро" з ТОВ "ФС Україна" за вказаним вище рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р.

Згідно з висновком, складеним суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_4 (Сертифікат № 12137/11, виданий ФДМУ 04.07.2011р.), станом на 01.02.2013р., вартість транспортних засобів складає: 802879,00 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. по справі №21/5005/10226/2011 з Відповідача на користь Позивача було стягнуто грошові кошти у розмірі 5754981,01 грн. Таким чином, після закінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду Дніпропетровської області по справі №21/5005/10226/2011 від 05.12.2011р., а також після відступлення права на отримання частини коштів на користь ТОВ "Гранд Дистриб'юшн Донецьк", Відповідач має борг перед Позивачем: 5754981,01 грн. - 649 131,69 грн. - 800000,00 грн. = 4305849,32 грн.

Про застосування притримання Відповідач був повідомлений одночасно з вимогою здійснити погашення заборгованості (лист Позивача від 29.082012р. за вих. №1-29).

Утримання рухомого майна було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг № 37619137 від 31.08.2012р.

Вимога про виконання порушеного забезпеченого обтяженням зобов'язання була направлена Відповідачу одночасно з реєстрацією відомостей про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом обтяження (Лист Позивача вих.№11/01-1-юр від 11.01.2013р., витяг № 39740020 від 11.01.2013р.).

При вирішенні спору суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов'язання. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом. Кредитор має право притримати річ у себе також у разі, якщо права на неї, які виникли після передачі речі у володіння кредитора, набула третя особа (частини 1, 2, 3 ст. 594 ЦК України).

Статтею 597 ЦК України передбачено, що вимоги кредитора, який притримує річ у себе, задовольняються з її вартості відповідно до статті 591 цього Кодексу.

Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 591 ЦК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що до забезпечувальних обтяжень належать, зокрема, право застави рухомого майна згідно з статтею 694 Цивільного кодексу України.

Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. У разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження. Обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі настання однієї з таких обставин:

1) інша ніж обтяжувач особа набула права стягнення на предмет обтяження;

2) порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

3) прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи, рухоме майно якої є предметом забезпечувального обтяження.

Якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об'єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення (ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Статтею 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Повідомлення повинно містити таку інформацію:

1) зміст порушення, вчиненого боржником;

2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги;

3) опис предмета забезпечувального обтяження;

4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу;

5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосуватиобтяжувач;

6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Статтею 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором. При цьому обтяжувач зобов'язаний повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону. Боржник або інші обтяжувачі, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження відповідного рухомого майна, протягом строку, вказаного в частині другій статті 28 цього Закону, можуть заперечити проти переходу права власності на предмет забезпечувального обтяження до обтяжувача, який ініціює звернення стягнення. Таке заперечення надсилається в письмовій формі обтяжувачу, який ініціює звернення стягнення, та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження відповідного рухомого майна. За таких умов обтяжувач, який ініціює звернення стягнення, повинен задовольнити забезпечену обтяженням вимогу шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону. Якщо заперечення проти переходу права власності на предмет забезпечувального обтяження надійшло від іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, обтяжувач, який ініціює звернення стягнення, може набути право власності на предмет забезпечувального обтяження лише в разі задоволення ним забезпеченої вимоги обтяжувача, який заперечує проти цього. Якщо відповідне заперечення надійшло від боржника, набуття обтяжувачем, який ініціює звернення стягнення, права власності на предмет забезпечувального обтяження можливе на підставі рішення суду. У разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження відповідне зобов'язання, забезпечене обтяженням, вважається повністю виконаним і обтяжувач не вправі пред'являти боржнику інші вимоги у зв'язку з виконанням цього зобов'язання. У разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження усі обтяження відповідного рухомого майна з вищим пріоритетом зберігають чинність, а обтяження з нижчим пріоритетом припиняються.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

- рішення суду про стягнення коштів з Відповідача на користь Позивача не виконано боржником на момент розгляду спору, виконавче провадження по його примусовому виконанню закінчено у зв'язку з ліквідацією Відповідача, однак виконання рішення суду Відповідачем, який досі знаходиться в стадії ліквідації, є обов'язковим в силу частини п'ятої статті 124 Конституції України;

- правомірність заволодіння Позивачем спірним майном доводиться матеріалами справи. При цьому посилання Відповідача на те, що в рамках виконавчого провадження спірне майно було передано не Позивачу, а фізичній особі ОСОБА_6, спростовується даними акту опису та арешту від 24.04.12р. (а.с. 22-24 Т. 1) та довіреністю № 1 від 18.04.12р. (а.с. 2 Т. 2), згідно з якими остання фізична особа приймала участь у виконавчих діях саме як представник ПП „Астерія-Дніпро";

- заперечення Відповідача про те, що у зв'язку із закінченням виконавчого провадження спірне майно підлягало поверненню Відповідачу, судом відхилюється з огляду на те, що інститут права притримання полягає саме в неповерненні за певних умов речі до боржника, в той час як законні підстави, на яких кредитор її отримав, вже відпали;

- з моменту притримання спірного майна і до цього часу Відповідач не звертався до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, тобто фактично погодився з його притриманням з боку Позивача;

- Відповідач звертає увагу на те, що за договором про надання стоянки для автомобільних засобів Позивач фактично заволодів спірним майном раніше арешту цього майна, однак, суд вважає ці обставини такими, що не мають суттєвого значення для вирішення спору, оскільки вони не спростовують факту передачі виконавчою службою спірного майна Позивачу на відповідальне зберігання;

- Позивачем зроблені усі передбачені Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" для звернення стягнення на забезпечене обтяженням спірне майно, що підтверджується реєстраційним записом № 1 від 31.08.2012 року за № 12936662 (а.с. 21-65 Т.2), а також листами - повідомленнями від 29.08.2012р. №1-29 (а.с. 32-33 Т. 1), від 11.01.2013р. №11/01-1 (а.с. 36-39 Т.1), від 11.01.2013р. №11/01-2-юр (а.с. 41-42 Т.1);

- заперечення Відповідача про те, що спірне майно підлягає реалізації виключно в рамках процедури ліквідації, відхилюється судом з огляду на те, що пунктом 3 частини 3 ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено право обтяжувача вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги в разі прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи, рухоме майно якої є предметом забезпечувального обтяження. Відповідач в особі представника від ліквідатора товариства заявив, що у нього немає коштів та не вистачає інших активів для погашення боргу. Із обставин справи видно, що процедура ліквідації Відповідача триває майже рік. Згідно з положеннями зазначеного Закону та за обставинами справи Позивач має право на першочергове звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженням майна. Вартість цього майна значно менше суми боргу Відповідача. Отже, суд вважає, що погашення боргу Відповідача, визнаного в судовому порядку, не може обмежуватися внутрішніми організаційно-правовими процедурами Відповідача;

- посилання Відповідача на те, що визнання права власності на спірне майно виключає можливість часткового погашення грошових вимог Позивача з огляду на частину четверту статті 29 вищевказаного Закону, судом відхилюється, оскільки положення цього Закону прямо не передбачають повне погашення боргу боржника у випадку, якщо вартість майна, яке є предметом забезпечувального обтяження, значно менше суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Відповідач не довів обґрунтованість своїх заперечень проти позову, тому з урахуванням вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Для часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 22, п/р 26005227404900 в АТ "УкрСиббанк" м. Дніпропетровськ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36365424) перед Приватним підприємством "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91, п/р 26008000082436 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 35861763), яка складає 4305849,32 грн., в межах суми у розмірі 802879, 00 грн. звернути стягнення на наступне рухоме майно:

1 . Автомобіль марки SКODА модель FАВІА СLАSSІС, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТМВАС15J0АВ500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

3. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ ЗОН АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

4. Автомобіль марки SКODА модель ОСТАVІА А5, реєстраційний № АЕ 3712 ЕС, колір - бежевий, к. ТМВСК41Z3АВ151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

5. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004601, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

6. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004616, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

7. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

8. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

9. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

10. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y 6DТ1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

11. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

12. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425 607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

13. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

14. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

15. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

16. Автомобіль марки DАЕWOО модель МІ Т13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DТ1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-СЕЛАН-В.

17. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 ХР, колір - сірий, ш. Х1W93271А30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

Визнати за Приватним підприємством "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91, п/р 26008000082436 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 35861763) право власності на наступне рухоме майно:

1 . Автомобіль марки SКODА модель FАВІА СLАSSІС, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТМВАС15J0АВ500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

3. Автомобіль марки DАЕWOО модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ ЗОН АТ, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

4. Автомобіль марки SКODА модель ОСТАVІА А5, реєстраційний № АЕ 3712 ЕС, колір - бежевий, к. ТМВСК41Z3АВ151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

5. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004601, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

6. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. ХТС64600033004616, рік випуску 2003, об'єм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

7. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

8. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

9. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

10. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y 6DТ1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

11. Автомобіль марки DАЕWOО модель SЕNS Т13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

12. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425 607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

13. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип ТЗ - легковий універсал-В.

14. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DТ1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

15. Автомобіль марки DАЕWOО модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DТ1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - легковий седан-В.

16. Автомобіль марки DАЕWOО модель МІ Т13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DТ1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-СЕЛАН-В.

17. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 ХР, колір - сірий, ш. Х1W93271А30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 22, п/р 26005227404900 в АТ "УкрСиббанк" м. Дніпропетровськ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36365424) на користь Приватного підприємства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91, п/р 26008000082436 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 35861763) судовий збір у розмірі 32115,16 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91, п/р 26008000082436 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 35861763) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16057,58 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся А.Є.Соловйова О.І.Красота

Повне рішення складено - 29.10.13р.