Ухвала
від 01.11.2013 по справі 591/9329/13-а
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/9329/13-а Провадження № 2-а/591/519/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2013 рокум. Суми. Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Споживчого товариства Козацька слобідка до Сумської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство Паркінг Комунального оптово-роздрібного підприємства Дрібнооптовий Сумської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз'яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Споживчого товариства Козацька слобідка до Сумської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство Паркінг Комунального оптово-роздрібного підприємства Дрібнооптовий Сумської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Відповідачу роз'яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Споживчого товариства Козацька слобідка до Сумської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство Паркінг Комунального оптово-роздрібного підприємства Дрібнооптовий Сумської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 09-20 годині .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми в складі суду: головуючого судді Грищенко О. В.

СУДДЯ О. В. Грищенко

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

4. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

5. знайомитися з матеріалами справи;

6. заявляти клопотання і відводи;

7. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

8. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

9. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

10. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

11. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

12. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

13. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

14. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України .

15. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

16. Крім зазначених прав і обов'язків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

17. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

18. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.11.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу34495191
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —591/9329/13-а

Ухвала від 28.09.2015

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 04.03.2015

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Постанова від 26.01.2015

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Постанова від 20.01.2015

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 11.03.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 04.01.2014

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 07.11.2013

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 01.11.2013

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні