Ухвала
від 04.11.2013 по справі 591/9285/13-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

cpg1251

Справа № 591/9285/13-ц

Провадження № 2/591/3058/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, м. Суми вул. Карбишева, 30) до КУ В«Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21В» (код 23049687, м. Суми вул. Котовського, 32) , 3-я особа -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумська міська рада, КП В«Сумське МБТІВ» про визнання права власності та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Одночасно з подачею позову, від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з приводу демонтажу сараю літ «Б» по вул. Карбишева, 30 в м. Суми. Вжиття заходів забезпечення позову мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати сарай літ «Б» по вул. Карбишева, 30 в м. Суми спільною власністю та зобов'язати відповідача не вчиняти дій щодо його знесення..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що вчинення відповідачем дій пов'язаних зі несенням спірного майна до розгляду справи по суті може ускладнити розгляд цивільної справи та виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог позивача, а тому суд вважає за необхідне вжиття заходів забезпечення позову у даній справі. Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії пов'язані з демонтажем спірного майна.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити КУ В«Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21В» (код 23049687, м. Суми вул. Котовського, 32) вчиняти будь-які дії спрямованих на демонтаж будівлі сараю літ. «Б» розташованого у м. Суми по вул. Карбишева, 30 в м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Роз'яснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу34495226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/9285/13-ц

Ухвала від 25.10.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 29.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 16.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Рішення від 02.01.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Рішення від 30.12.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні