Ухвала

від 04.11.2013 по справі 926/1070/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. Справа №926/1070/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелком» м.Київ в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» м.Київ

До Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці

Про спонукання до укладення договору на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і зв'язку

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Вітовська О.І. - юрисконсульт (дов. від 16.01.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Укртелком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» звернулося з позовом до Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці про спонукання до укладення договору на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і зв'язку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог Закону України «Про цивільну оборону України», Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою КМУ від 15.02.1999р. № 192, Інструкції про порядок експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони підприємствами електрозв'язку України, затверджену наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Державним комітетом зв'язку та інформатизації України від 16.08.2000р. № 210/119, зареєстрованим у Міністерстві Юстиції України 07.03.2001р. № 207/5398 та вимог ст.ст.179,181 і 184 Господарського кодексу України позивач 04.02.2013 року надіслав на адресу відповідача лист № 226-403, в якому запропонував останньому укласти договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони Чернівецької області, при цьому разом із листом відповідачу було направлено два примірники проекту договору. Проте відповідач на вказаний лист не відреагував, договір не підписав, протокол розбіжностей не надіслав, чим порушив правила ч.3-4 ст.181 Господарського кодексу України.

Враховуючи, те що відповідач ухиляється від підписання договору, який згідно із приписами ч.3 ст.179 ГКУ є обов'язковим для сторін, позивач просить зобов'язати відповідача укласти зазначений договір в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.11.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 04.11.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами та підготовкою відзиву на позов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М.Гушилик