Ухвала

від 04.11.2013 по справі 6/066-15/077-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа №6/066-15/077-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Березюк» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 6/066-15/077-12 (головуючий суддя - Черногуз А.Ф., судді Заєць Д.Г., Рябцева О.О.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до Фермерського господарства "Березюк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська

лізингова компанія"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області (колегія суддів Рябцева О.О., Черногуз А.Ф., Заєць Д.Г.) знаходились справи № 6/066-12 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"до Фермерського господарства "Березюк" за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" про стягнення боргу та справа № 15/077-12 за позовом відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія" до фермерського господарства "Березюк", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" про стягнення 747192,03 грн.

Ухвалами суду від 20.11.2012 року об'єднано справу № 6/066-12 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" до фермерського господарства "Березюк" за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" про стягнення 193 631,66 грн. та справу № 15/077-12 за позовом відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія" до фермерського господарства "Березюк", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" про стягнення 747 192,03 грн. в одне провадження з присвоєнням їй № 6/066-15/077-12.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2013 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Березюк" на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" 59 561,57 грн. основного боргу та 3 097,89 грн. судових витрат; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та у задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням голови суду від 04.11.2013 року було сформовано для розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Березюк" колегію суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів: Авдеєва П.В., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає апеляційну скаргу і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам по справі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується справами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, в даному випадку до апеляційної скарги, додаються документи, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, а ч 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені скаржником.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником в якості доказу відправлення третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів подано лише опис вкладення без фіскального чеку, що суперечить вищевказаним нормам.

Крім того, доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу зовсім не надано.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст. п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Березюк» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 6/066-15/077-12 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Гончаров С.А.