Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2а-9169/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4011/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Лосєва А.М., Рибченка А.О., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 К/9991/24141/11 у справі № 2а-9169/10/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луганський завод гірничого машинобудування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 К/9991/24141/11.

Відповідно до ст. 239 1 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому, колегія суддів відзначає, що судовими рішеннями, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу, можуть бути рішення таких касаційних судів (інстанцій): Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, а також рішення апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом України від 22.02.2007 № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ". Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 К/9991/24141/11 заявник послався на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права, а саме пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4 Закону України "Про податок на додану вартість", щодо формування податкового кредиту платником податку за наслідками виконання угод, укладених з контрагентом, які не спричиняють реального настання правових наслідків.

На підтвердження зазначеного відповідач надав постанову Верховного Суду України від 05.03.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" до Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання висновків перевірки неправомірними, визнання чинним договору, скасування податкових повідомлень-рішень, в якій, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права.

Але зазначена вище постанова Верховного Суду України (суду касаційної інстанції (четвертої ланки)) не відноситься до переліку рішень, на які можуть робитися посилання для підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 К/9991/24141/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Карась О.В.

Судді Лосєв А.М.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.

Шипуліна Т.М.