Ухвала

від 04.11.2013 по справі 901/1876/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.11.2013Справа № 901/1876/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаоптторг» про роз'яснення рішення суду від 12.08.2013

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаоптторг»,

м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антера Строй», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про розірвання угоди та договорів

Суддя Янюк О.С.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: 11.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаоптторг» (далі - ТОВ «Мегаоптторг») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антера Строй» (далі - ТОВ «Антера Строй»), в якій, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 03.07.2013, просив розірвати укладені між сторонами угоду про контракт від 21.07.2008, договори позики від 21.07.2008 № 1 та від 14.04.2009 № 2.

Рішенням суду від 12.08.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

01.11.2013 на адресу суду від ТОВ «Мегаоптторг» надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 12.08.2013 в частині моменту переходу до ТОВ «Мегаоптторг» прав на грошові кошти, отримані від ТОВ «Антера Строй» за відповідними угодою та договорами.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'яснення рішення суду та призначити її до розгляду на 11.11.2013 об 11:00, що відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя О.С. Янюк