Ухвала

від 11.11.2013 по справі 901/1876/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.11.2013Справа № 901/1876/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаоптторг», м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антера Строй», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про розірвання угоди та договорів

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача (заявник) - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 11.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаоптторг» (далі - ТОВ «Мегаоптторг», позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антера Строй» (далі - ТОВ «Антера Строй»), в якій просило розірвати укладені між сторонами угоду про контракт від 21.07.2008 (далі-Угода), договори позики від 21.07.2008 № 1 та від 14.04.2009 № 2 (далі-Договори).

Рішенням суду від 12.08.2013 у справі № 901/1876/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовляючи у позові, суд зазначив про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог в частині розірвання Угоди, оскільки остання є припиненою внаслідок односторонньої відмови позивача від неї. Водночас, припинення Угоди в результаті односторонньої відмови від неї позивача, є підставою для висновку про те, що правочини, які укладались сторонами для забезпечення виконання основних зобов'язань за Угодою, є також припиненими.

Крім того, суд у мотивувальній частині рішення зазначив, що наслідки припинення дії спірних правочинів визначені у самій Угоді, Договорах та передбачені чинним законодавством України, зокрема, ст.653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 01.11.2013 на адресу суду від ТОВ «Мегаоптторг» надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 12.08.2013 в частині моменту переходу до ТОВ «Мегаоптторг» прав на грошові кошти, отримані від ТОВ «Антера Строй» за Угодою та Договорами (т.2 а.с.108).

Ухвалою суду від 04.11.2013 розгляд зазначеної заяви призначено до розгляду у судове засідання на 11.11.2013 (т.2 а.с.110).

У судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, про час та місце судового засідання поінформовані належним чином та своєчасно (т.2 а.с.111), про причини неявки суд не повідомили, а тому, ураховуючи положення ст.ст. 22, 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнав за можливе розглянути зазначену заяву без участі представників сторін.

Розглянувши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, зокрема, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Так, із змісту заяви вбачається, що метою роз'яснення рішення суду від 12.08.2013 є однакове розуміння наслідків порушення ТОВ «Антера Строй» договірних зобов'язань за Угодою та Договорами з урахуванням ст.199 Господарського кодексу України та ст.611, 653 ЦК України. Із змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, були встановлені судом при вирішенні спору по суті.

Підсумовуючи зазначене, з метою викладення мотивувальної частини рішення суду від 12.08.2013 у більш ясній і зрозумілій формі, суд визнав за можливе заяву ТОВ «Мегаоптторг» задовольнити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Мегаоптторг» про роз`яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у справі № 901/1876/13.

2. Роз`яснити, що оскільки Договори мали забезпечувальний характер у вигляді передачі ТОВ «Мегаоптторг» гарантійних грошових коштів у розмірі 2 312 685,00грн та 81 000,00грн, та направлені на забезпечення виконання ТОВ «Антера Строй» взятих на себе зобов'язань за Угодою, а порушення останнім Угоди є наслідком припинення дії зазначеної Угоди та правочинів забезпечувального характеру в односторонньому порядку, то у ТОВ «ТОВ «Мегаоптторг» виникло право на суму, переведену на його рахунок як гарантія виконання зобов'язання за Договорами у розмірі 2 312 685,00 грн та 81 000,00 грн з моменту припинення дії Угоди, у зв'язку з її розірванням в порядку, передбаченому п.11 Угоди, а саме, з 14.04.2011

Суддя О.С. Янюк