Ухвала

від 04.11.2013 по справі 9716-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.11.2013Справа №2-7/ 9716-2008

За заявою промислово - виробничого кооперативу "Арабат" (вул. Арабатська, 25, Ленінський район, с. Соляне, 98215; вул. Жовтнева, б.3, Дніпропетровська обл., с. Новопілля, 53003) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-7/9716-2008

за позовом промислово - виробничого кооперативу "Арабат"

до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Согласіє" (вул. Кримська, 4, Ленінський район, с. Соляне, 98215);

комунального підприємства "Ленінське бюро технічної інвентаризації" (вул. Фрунзе, 5, смт. Леніне, 98200)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Г. Петрова, 37 м. Керч, 98319);

орендне підприємство "Бюро технічної інвентаризації " (вул. Генерала Петрова, 37, м. Керч)

про визнання недійсною державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Дворний І. І.

Представники сторін :

від промислово - виробничого кооперативу "Арабат"- Чернов О.Д., протокол №1 загальних зборів промислово-виробничого кооперативу "Арабат", від 23.04.2013, голова правління (повноваження перевірені);

інші сторони та треті особи - не з'явились.

Суть спору: промислово - виробничий кооператив "Арабат" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Согласіє", в якій просить суд визнати недійсною державну реєстрацію:

- права власності на нерухоме майно (колишній цех фасування), який розташований в с. Соляне, вул. Кримська, 4, Ленінський район, яке було зареєстроване 20.12.2004 орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за товариством з обмеженою відповідальністю "Согласіє";

- права власності на нерухоме майно (магазин), який розташований в с. Соляне, вул. Кримська, 4 "а", Ленінського району, яке зареєстроване 20.12.2004 орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за ТОВ "Согласіє";

- права власності на нерухоме майно (механічні майстерні), які розташовані в с. Соляне, вул. Кримська, 4 "б", Ленінського району, яке було зареєстроване 20.12.2004 орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за товариством з обмеженою відповідальністю "Согласіє";

- права власності на нерухоме майно (контору), яка розташована в с. Соляне, вул. Кримська, 4 "в", Ленінського району, яке зареєстроване 20.12.2004 орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за товариством з обмеженою відповідальністю "Согласіє";

- права власності на нерухоме майно (колишню телефонну станцію), яка розташована в с. Соляне, вул. Кримська, 4 "г", Ленінського району, яке зареєстроване 20.12.2004 орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за товариством з обмеженою відповідальністю "Согласіє".

Крім того, позивач просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Согласіє" нерухоме майно, яке розташоване за адресою: с. Соляне, вул. Кримська, 4, 4а, 4в, 4б, 4г, а також споруди: цех фасування, вагову, склад для матеріалів; зобов'язати комунальне підприємство "Ленінське бюро технічної інвентаризації" внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані в с. Соляне Ленінського району АР Крим по вул. Кримська 4, 4а, 4б, 4в, 4г та зобов'язати комунальне підприємство "Ленінське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на об'єкти нерухомого майна, яке розташовані за адресою: с. Соляне, вул. Кримська 4, 4а, 4б, 4в, 4г та по вул. Азовська, 4, Ленінського району АР Крим, за промислово - виробничим кооперативом "Арабат" .

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2008 року позов задоволений.

Постановою Севастопольського господарського апеляційного суду від 13 квітня 2009 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2009 року у справі № 2-7/9716-2008 скасовано частково. В частині позовних вимог про визнання недійсною державної реєстрації: права власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресами: вулиця Кримська, 4, 4-а, 4-б, 4-в, 4-г, село Соляне, Ленінський район, яке було зареєстроване 20 грудня 2004 року орендним підприємством бюро технічної інвентаризації міста Керч за товариством з обмеженою відповідальністю «Согласіє»у задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог про зобов'язання комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентарізації» внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: вулиця Кримська 4, 4а, 4б, 4в, 4г, село Соляне, Ленінський район Автономної Республіки Крим за товариством з обмеженою відповідальністю «Согласіє»провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про зобов'язання комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентарізації» зареєструвати право власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: вулиця Кримська 4, 4а, 4б, 4в, 4г, вулиця Азовська, 4, село Соляне, Ленінський район Автономної Республіки Крим, за Промислово-виробничим кооперативом «Арабат» провадження у справі припинено. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2009 року у справі № 2-7/9716-2008 залишено без змін.

02 лютого 2009 року на примусове виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду від 21 липня 2009 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2009 в частині припинення провадження у справі щодо вимог про зобов'язання комунального підприємства "Ленінське бюро технічної інвентаризації" внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Согласіє" на об'єкти нерухомого майна та зобов'язання зареєструвати права власності за промислово - виробничим кооперативом "Арабат" на такі об'єкті, розташовані у с. Соляне Ленінського району Автономної Республіки Крим по вул. Кримська, 4а,4б,4в,4г, змінено в частині мотивів та підстав припинення шляхом викладення їх у редакції мотивувальної частини даної постанови. В частині залишення без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2009 щодо задоволення вимог про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Согласіє" на користь промислово - виробничого кооперативу "Арабат" нерухомого майна, розташованого по вул. Кримська, 4,4а,4б,4в,4г в с. Соляне Ленінського району Автономної Республіки Крим та вказане рішення у зазначеній частині скасованого, а провадження у справі в частині таких вимог - припинено. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2009 залишено без змін.

21 жовтня 2013 року на адресу суду від промислово - виробничого кооперативу "Арабат" надійшла заява у якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження - комунальне підприємство "Ленінське бюро технічної інвентаризації" на правонаступника - Реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції.

Ухвалою від 23 жовтня 2013 року заява промислово - виробничого кооперативу "Арабат" прийнята до розгляду та призначенно судове засідання. Також, вказаною ухвалою суд зобов'язав промислово - виробничий кооператив "Арабат" надати суду оригінали доказів направлення сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатком (опис вкладення); належним чином завірені копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2009; документи, що підтверджують юридичний статус відповідача (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); докази правонаступництва; довідку з Головного управління статистики про включення відповідачів до ЄДРПО України на час розгляду заяви. 01 листопада 2013 року до суду від заявника надійшли докази направлення сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-7/9716-2008, інші вимоги ухвали суду заявником не виконані.

Вимоги ухвали заявником не виконані.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Заявник в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження посилається лише на те, що у зв'язку зі змінами законодавстві промислово - виробничий кооператив "Арабат" не може виконати рішення суду та вказує, що органом державної реєстрації прав в Ленінському районі є Реєстраційна служба Ленінського районного управління юстиції, разом з тим, заявник не надав суду жодного доказу того, що реєстраційна служба Ленінського районного управління юстиції є правонаступником первісного боржника.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та статті 33, статею 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, заява промислово - виробничого кооператива "Арабат" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статей 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити промислово - виробничому кооперативу "Арабат" в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя І.І. Дворний