Ухвала

від 04.11.2013 по справі 30/85пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.11.2013р. Справа № 30/85пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали справи за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів" м. Донецьк

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Донбасавтотрансагенство" м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 м. Донецьк

2. ОСОБА_2 м. Донецьк

3. Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональний фондовий союз"

4. Відкритого акціонерного товариства Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д0707/221 від 13.07.2007 року.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів" м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донбасавтотрансагенство" м.Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 м.Донецьк; ОСОБА_2 м.Донецьк; Відкритого акціонерного товариства «Межрегіональний фондовий союз»; Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Д0707/221 від 13.07.2007р..

Ухвалою від 23.11.2010р. господарський суд зупинив провадження по справі №30/85пд та копії матеріалів справи на 8 аркушах разом з повідомленням суду від 30.11.2010р., відповідно до ст.90 ГПК України, були направлені до Прокуратури Донецької області м.Донецьк, для проведення перевірки слідчими органами викладених в ухвалі фактів та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

10.05.2011р. господарським судом Донецької області було надіслано нагадування від 04.05.2011р. до Прокуратури Донецької області щодо результату проведеної перевірки.

Як вбачається зі штампу вихідної кореспонденції на нагадуванні суду від 04.05.2011р. (списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №1353 за 10.05.2011р.), воно було направлено 10.05.2011р. на адресу Прокуратури Донецької області (83015, м.Донецьк, вул.ім.Генерала Антонова, 2).

Таким чином, судом було дотримано вимоги діючого Господарського процесуального кодексу України щодо направлення Прокуратурі повідомлення та нагадування по справі №30/85пд.

Проте, в супереч даним вимогам станом на 28.08.2012р. до господарського суду Донецької області відповіді на нагадування не надходило, відомості про прийняте рішення Прокуратурою Донецької області згідно ст.97 КПК України не було прийнято.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011 у зв'язку з обранням судді Азарової З.П. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу №30/85пд передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматичного розподілу справи №30/85пд призначено суддю Подколзіну Л.Д.

У зв»язку з чим, 03.09.2012р. судом було вдруге надіслано звернення від 28.08.2012р. щодо результатів проведеної перевірки.

25 вересня 2012р. через канцелярію суду від Прокуратури Донецької області надійшла відповідь на звернення вих.05/1-2492вих-12 від 21.09.2012р., в якій в.о.начальника управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді, Л.Макієнко, повідомила, що згідно довідки начальника секретаріату прокуратури Донецької області, матеріали справи, направлені ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2010р. по справі №30/85пд до прокуратури Донецької області не надходили.

З огляду на вищевикладене, господарський суд 27.09.12 надіслав звернення від 26.09.12 на адресу Генеральної прокуратури України, з проханням терміново направити на адресу суду інформацію відносно викладених обставин у звернені, з урахуванням вимог ст. 94 КПК України, ст. 19 Закону України "Про прокуратуру".

09 жовтня 2012р. через канцелярію суду від Генеральної прокуратури України надійшла відповідь на звернення від 26.09.2012р., в якому начальник відділу представництва громадян та держави в суді повідомив, що розгляд звернення доручено прокурору Донецької області, якого зобов'язано перевірити викладені Вами доводи, прийняти рішення відповідно до вимог закону, вирішити питання щодо відповідальності осіб, винних у неналежному виконанні ухвали суду від 23.11.10, про що Вас буде повідомлено.

Листом від 29.10.12 господарський суд Донецької області вдруге надіслав на адресу Прокуратори Донецької області копії процесуальних документів та документів, які надійшли від сторін у процесі розгляду справи №30/85пд, для проведення перевірки Прокуратурою викладених в ухвалі від 23.11.2010р. фактів та прийняття рішення в порядку ст.127 КПК України.

12 листопада 2012р. через канцелярію суду від Прокуратури Донецької області надійшов лист №5/1-3011вих від 09.11.12, в якому заступник прокурора Донецької області державний радник юстиції 3 класу, М.Мичко, повідомив, що копії матеріалів справи №30/85пд направлені для організації перевірки прокурору м.Донецька 06.11.12 за №05/1-2979вих-12. Крім того, про результати перевірки буде повідомлено у встановлений законом строк.

04 грудня 2012р. через канцелярію суду від ГУМВС України в Донецькій області Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов лист, в якому останній просить суд надати належним чином завірені копії деяких документів по справі №30/85пд.

На виконання доручення слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 04.12.12, господарський суд Донецької області листом від 07.12.12 надіслав на адресу ГУМВС України в Донецькій області Ворошиловському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області належним чином завірені копії витребуваних документів по справі №30/85пд, для подальшого виконання.

На підставі вищевикладеного, прокуратура Донецької області повідомила господарський суд Донецької області, що за наслідками проведеної перевірки, слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - винесена постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.12.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 30/85пд усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 30/85пд підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 30/85пд.

Розгляд справи призначити на 18.11.2013 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 307.

Зобов'язати сторін представити:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна