Ухвала

від 05.11.2013 по справі 234/10512/13-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/10512/13-ц

Провадження № 2/234/3768/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі: Ткачовій А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» про відновлення порушених трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» про відновлення порушених трудових прав та просив суд винести рішення, яким зобов’язати відповідача звільнити позивача з 17.06.2013 року по ч. 3 ст. 38 КЗпПУ згідно поданої заяви від 12.06.2013 року та надісланого відповідачу замовного листа з повідомленням. Стягнути з відповідача на користь позивача 2/3 тарифної ставки 6 тарифного розряду за час простою не з вини позивача з 25.02.2013 року по 17.06.2013 рік. Стягнути з відповідача на користь позивача тримісячний середній заробіток в якості вихідної допомоги згідно ст.. 44 КЗпПУ при умові розірвання трудового договору по ч. 3 ст. 38 КЗпПУ. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток з дня звільнення з 17.06.2013 року по дату видачі трудової книжки (якщо не буде видана трудова книжка до винесення рішення по справі - по дату винесення рішення по справі). Зобов’язати відповідача видати новий наказ про звільнення позивача з дати, коли буде видана позивачу трудова книжка на руки.

05.11.2013 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, згідно якого просив суд позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача звільнити позивача з 17.06.2013 року по ч. 3 ст. 38 КЗпПУ згідно поданої заяви від 12.06.2013 року та надісланого відповідачу замовного листа з повідомленням, стягнення з відповідача на користь позивача 2/3 тарифної ставки 6 тарифного розряду за час простою не з вини позивача з 25.02.2013 року по 17.06.2013 рік, стягнення з відповідача на користь позивача тримісячного середнього заробітку в якості вихідної допомоги згідно ст. 44 КЗпПУ при умові розірвання трудового договору по ч. 3 ст. 38 КЗпПУ - залишити без розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» про відновлення порушених трудових прав в частині зобов’язання відповідача звільнити позивача з 17.06.2013 року по ч. 3 ст. 38 КЗпПУ згідно поданої заяви від 12.06.2013 року та надісланого відповідачу замовного листа з повідомленням, стягнення з відповідача на користь позивача 2/3 тарифної ставки 6 тарифного розряду за час простою не з вини позивача з 25.02.2013 року по 17.06.2013 рік, стягнення з відповідача на користь позивача тримісячного середнього заробітку в якості вихідної допомоги згідно ст. 44 КЗпПУ при умові розірвання трудового договору по ч. 3 ст. 38 КЗпПУ - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: