Ухвала

від 28.10.2013 по справі 910/6296/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6296/13 28.10.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"

про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 по справі №910/6296/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Суми"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"

Про стягнення 92 588,37 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Заєць Л.М. дов. № б/н від 20.04.2013р.

Від відповідача Пронь Н.І. дов №.б/н від 20.10.2013р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 по справі №910/6296/13 було повністю задоволено позовні вимоги стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Суми" 92 588,37 грн. заборгованості за договором охорони незібраного та зібраного врожаю в садах №03/09-ФО від 03.09.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 скасовано частково.

02.09.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 по справі №910/6296/13 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

17.09.2013 на адресу Господарського суду міста Києва, від представника відповідача, надійшла заява №б/н від 17.09.2013 про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 по справі №910/6296/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 призначався розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 по справі №910/6296/13 на 21.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 розгляд справи відкладався на 28.10.2013, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

22.10.2013 на адресу Господарського суду міста Києва, від представника відповідача, надійшли уточнення №б/н від 22.10.2013 до заяви про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013.

Представник позивача у судове засідання 28.10.2013 з'явився, надав пояснення по суті заяви №б/н від 17.09.2013 про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013, відповідно до яких заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 28.10.2013 з'явився, надав пояснення по суті заяви №б/н від 17.09.2013 про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 7.8 Постанова пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК , вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною , державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Соул» про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/6296/13 від 29.07.2013р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Соул» №б/н від 17.09.2013р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/6296/13 від 29.07.2013 р. з наступним графіком погашення заборгованості:

- часткове погашення заборгованості в сумі 13 828,12 грн. - до 01.11.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 13 828,12 грн. - до 01.12.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 13 828,12 грн. - до 01.01.2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 13 828,12 грн. - до 01.02 2014р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 13 828,12 грн. - до 01.03.2014р.;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 13 828,12 грн. - до 01.04.2014р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.В.Митрохіна