Ухвала

від 04.11.2013 по справі 2а/1270/5255/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2013 року Справа № 2а/1270/5255/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження заяву відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2013 у справі за адміністративний позовом Стахановського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Жилсервіс №1» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області 31.10.2013 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2013 по справі № 2а/1270/5255/2012, зазначивши що в ухвалі суду замість Стахановського міського центру зайнятості вказано Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 14.09.2012 року по адміністративній справі 2а/1270/5255/2012 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Комунального підприємства «Жилсервіс №3» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2218,49 грн., з комунального підприємства «Жилсервіс №3» (вул. Південна, 20, м. Стаханов) на комунальне підприємство «Жилсервіс №1» (вул. Стаханова, 2а, м.Стаханов).

Дослідженням ухвали суду встановлено, що в ухвалі суду допущено описку: замість Стахановського міського центру зайнятості зазначено Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не змінює суті судових рішень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 05 вересня 2013 року описку, зазначивши замість Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Стахановський міський центр зайнятості.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05 вересня 2013 року по справі № 2а/1270/5255/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Жилсервіс №1» про стягнення заборгованості, зазначивши замість Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Стахановський міський центр зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова