Ухвала

від 04.11.2013 по справі 22/5025/1309/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 22/5025/1309/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №22/5025/1309/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВОТОМ" м. Хмельницький

до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" смт. Сатанів, Городоцький район, Хмельницька область.

про стягнення 24000,00 грн.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: 17.10.2013р. на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" на приватне виробничо-комерційне підприємство "Хлібодар".

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 08.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" та приватним виробничо-комерційним підприємством "Хлібодар" був укладений договір про відступлення права вимоги, що належить первісному кредитору на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. у справі №22/5025/1309/12.

30.10.2013р. надійшла заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Хлібодар", в якій останній просить суд задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та провести розгляд заяви без участі Приватного виробничо-комерційного підприємства "Хлібодар".

04.11.2013р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з необхідністю доопрацювання заяви та умов договору.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВОТОМ" м. Хмельницький до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" смт. Сатанів, Городоцький район, Хмельницька область про стягнення 24000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" (смт. Сатанів, Городоцький район, Хмельницька область, код 23839188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВОТОМ" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-з, код 36537810) 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) попередньої оплати, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

31.01.2013р. господарським судом видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

Постановою державного виконавця від 05.06.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 31.01.2013р. у справі №22/5025/1309/12. Добровільний строк виконання - до 12.06.2013р.

08.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" (далі _Первісний кредитор) та приватним виробничо-комерційним підприємством "Хлібодар" (далі - Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. №22/5025/1309/12, згідно з яким підлягає стягненню з боржника - Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" 24 000,00 грн. попередньої оплати, 1609,50 грн. судового збору.

За цим договором Новий кредитор набуває права стягувача, як процесуальний правонаступник Первісного кредитора у виконавчому провадженні ВП №38273849 (п. 1.2. Договору).

Заборон щодо заміни кредитора за договором купівлі-продажу від 22.09.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" та Хмельницьким державним підприємством по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" (боржник за виконавчим провадженням) не встановлено (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 5.1. цей Договір набирає чинності з дати винесення господарським судом Хмельницької області ухвали про заміну сторони виконавчого провадження і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Дослідивши матеріали заяви суд бере до уваги таке.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2013р. розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено до розгляду в судовому засіданні та викликано в судове засіданні сторін для з'ясування обставин заяви.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив, однак подав через канцелярію суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез'явлення в судове засіданні представника заявника, що перешкоджає з'ясування певних обставин заяви, зокрема щодо дії умов договору, неповідомлення причин неявки в судове засідання, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №22/5025/1309/12 необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п.5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вотом" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №22/5025/1309/12 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ТОВ "Компанія Вотом" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-з),

3 - відповідачу (смт. сатаніів, Городоцький район, Хмельницька область), 4 - ВДВС Городоцького РУЮ (м. Городок, вул. Грушевського, 49), 5 - приватному виробничо-комерційному підприємству "Хлібодар" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 44, кв. 124).

Всім рекомендованим з повідомл.