Ухвала

від 22.10.2013 по справі 37/5005/1287/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.13р. Справа № 37/5005/1287/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро",

м. Дніпропетровськ

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 773 620,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Капля Д.В., представник, дов. б/н від 13.01.2012р.

- Данканич Є.І., представник, дов. б/н від 13.06.2013р.

Від ДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.12р. у справі №37/5005/1287/2012 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" суму 773620 грн. боргу та 15472 грн. 40 коп. судового збору.

04.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у невжитті дій спрямованих на скасування обтяжень рухомого майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", після завершення виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській вчинити дії, спрямовані на скасування обтяжень рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою від 08.07.13р. господарський суд Дніпропетровської області залишив скаргу ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. було скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року по справі №37/5005/1287/2012 та справу №37/5005/1287/2012 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог, наведених у скарзі, Відповідач зазначає, що не зважаючи на відсутність виконавчого провадження, державним виконавцем, на виконання постанови від 21.03.13р. не вчинено необхідних дій для виключення запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт майна ТОВ "ФК "Дніпро", у зв'язку з чим майно товариства ФК "Дніпро" до теперішнього часу знаходиться під арештом.

Представники Позивача та Відділу державної виконавчої служби (далі-ВДВС) у судове засідання не з'явились. ВДВС не надав спростовуючих відомостей та документів щодо відсутності арештів.

Відповідачем надані пояснення за суттю скарги.

Заслухавши пояснення Скаржника, розглянувши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.12р. у справі №37/5005/1287/2012, яким позов задоволено у повному обсязі, 23.03.2012 року видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" суму 773620 грн. боргу та 15472 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою від 27.04.12р. державним виконавцем Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Приновою С.Г. накладено арешт на майно Боржника у межах суми боргу за виконавчим провадженням 868014,36 грн. (борг - 773620, 00 грн., судовий збір - 15472,40 грн., виконавчій збір - 78909,24 грн., витрати - 12,72 грн.) та оголошена заборона на його відчуження.

05.12.2012 року до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровської області надійшла заява про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.12р. по справі №37/5005/1287/2012 без подальшого виконання.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, зокрема, за письмовою заявою стягувача.

14.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що Відповідачем було виконано постанову від 12.04.12р. про стягнення з Боржника виконавчого збору на суму 78909,24 грн., 21.03.2012 року, державним виконавцем винесено постанову, якою закінчено виконавче провадження та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається наявність арешту рухомого майна Відповідача, накладеного постановою від 27.04.12р. органом ВДВС, станом на 09.10.2013р.

Частиною 2 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Статтею 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено, що публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Публічне обтяження також припиняється внаслідок реалізації прав, що випливають із змісту публічного обтяження. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п'яти днів із дня його припинення. Обов'язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу. Уповноважений орган несе відповідальність у встановленому законом порядку за порушення обов'язку щодо реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження.

В порушення приписів Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не вчинено дій, необхідних для виключення запису в Державному реєстрі обтяжень рухом майна про арешт майна ТОВ "ФК "Дніпро", який виник на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2012 року (а.с. 116). У зв'язку з цим майно Відповідача до теперішнього часу знаходиться під арештом, що порушує права та законні інтереси останнього.

Частиною 4 ст. 82 Закону України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях державного виконавця порушення прав Відповідача з огляду на положення Закону України "Про виконавче провадження", а відтак скарга ТОВ "ФК "Дніпро" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у невжитті дій спрямованих на скасування обтяжень рухомого майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", після завершення виконавчого провадження.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській вчинити дії, спрямовані на скасування обтяжень рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суддя Н.Б. Кеся