Ухвала
від 04.11.2013 по справі 5006/32/211пн/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 5006/32/211пн/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р., Воліка І.М. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради на постановувід 14.08.2013 Донецького апеляційного господарського суду

у справі № 5006/32/211пн/2012

господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автостройсервіс" до 1.Донецької міської ради, 2.Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради провизнання права власності В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас, слід зауважити, що на момент надходження касаційної скарги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради за № 05-1872 від 17.10.2013 справа № 5006/32/211пн/2012 до суду не надходила.

Оскільки, касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до частини 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради за № 05-1872 від 17.10.2013 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 у справі № 5006/32/211пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова Судді:С.Р.Шевчук І.М.Волік

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено06.11.2013
Номер документу34553011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/32/211пн/2012

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.М. Гриник

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Постанова від 14.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні