Ухвала

від 05.11.2013 по справі 30/55-а-21/87-50/761

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/55-А-21/87-50/761 05.11.13

За позовом заступника Генерального прокурора України -прокурора АР Крим в

інтересах держави в особі:

1) Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по екології та природним ресурсам

2) Кабінету Міністрів України

до 1) Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

2) закритого акціонерного товариства "Санаторій Карасан"

3) Алуштинського міського управління земельних ресурсів

Треті особи: 1) Партенітська селищна рада

2) Маломаяцька сільська рада

про визнання недійсною постанови Ради Міністрів АРК № 432 від 12.08.2003; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ВВВ № 439257439264 від 03.03.2004 реєстр № 712; визнання недійсним державного акту серії КМ № 103463 на право власності на земельну ділянку від 22.03.2004

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У червні 2005 року прокурор Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по екології та природним ресурсам, Кабінету Міністрів України з позовом до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим і ЗАТ "Санаторій Карасан", на землі якого згідно з охоронним зобов'язанням Міністерства екології та природних ресурсів України від 17 травня 2002 року ОПСП №007 розташований парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва, що відповідно до постанови Державного комітету з природних ресурсів У PCP від 30 серпня 1990 року № 18 та Закону України від 16 червня 1992 року № 2456-ХІІ "Про природно-заповідний фонд України" належить до зазначеного фонду, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки ВВВ № 439257439246 від 3 березня 2004 року реєстр 712 та державного акту на право власності на землю.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на те, що відповідно до ст. 13 Земельного кодексу України до повноважень Кабінету Міністрів України в галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності. Статтею 62 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" на даний орган покладено державний контроль за дотриманням режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Згідно п. "г" ч. 4 ст. 84 ЗК України до земель державної власності, які не можуть Ј передаватися у приватну власність належать землі під об'єктами природно-заповідного фонду; історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом. Однак, всупереч вимогам закону Радою Міністрів Автономної Республіки Крим укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки із ЗАТ "Санаторій "Карасан", про передачу землі державної власності під об'єктом природно-заповідного фонду в приватну власність.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції прокурор уточнив заявлені вимоги та просив: визнати недійсною постанову Ради Міністрів АРК № 432 від 12 серпня 2003 року "Про продаж земельної ділянки ЗАТ "Санаторій Карасан"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки ВВВ № 439257439264 від 3 березня 2004 року реєстр № 712, укладений між Радою Міністрів Автономної Республіки Крим та ЗАТ "Санаторій Карасан" у частині надання ЗАТ "Санаторій "Карасан" земельної ділянки площею 20,5892 га.; визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 березня 2004 року серії KM №103463, виданий Алуштинським управлінням земельних ресурсів ЗАТ "Санаторій Карасан", на земельну ділянку площею 20,5892 га., розташовану між базою відпочинку Айвазовське Партенітської селищної ради і санаторієм "Утьос" Маломаяцької сільської ради м. Алушта АР Крим, та зареєстрований Алуштинським міським управлінням земельних ' ресурсів у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею; договір оренди № З

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2008 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсною постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим № 432 від 12 серпня 2003 року "Про продаж земельної ділянки ЗАТ "Санаторій Карасан" припинено, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року змінено резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено у повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 червня 2009

року постанову Київського апеляційного господарського суду від

16 лютого 2009 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 13.10.2009 касаційне подання Генерального прокурора України та касаційну скаргу Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по екології та природним ресурсам задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 30.06.2009, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 та рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2008 у справі № 30/55-А-21/87 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 30/55-А-21/87 передано судді Головатюку Л.Д. на новий розгляд, який ухвалою від 24.11.2009 прийняв справу № 30/55-А-21/87 до свого провадження, присвоїв їй номер "30/55-А-21/87-50/761" та призначив до розгляду на 11.12.2009.

Представники позивача-1, відповідачів та третіх осіб в судове засідання 11.12.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники прокуратури та позивача-2 та дали пояснення по справі. Представник позивача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 13.01.2010.

13.01.2010 в судове засідання прибули представники прокуратури, позивача-2 та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Представники позивача-1, відповідача-1, відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники прокуратури та позивача-2 зазначили про неможливість розгляду справи за відсутності позивача-1 та всіх відповідачів, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 10.02.2010 .

В судове засідання 10.02.2010 прибули представники прокуратури, позивача 2, відповідача- 1 та відповідача-2 та дали пояснення по справі. Представник відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 30/55-А-21/87 за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, ЗАТ „Санаторій Карасан" про визнання недійсною постанови Ради Міністрів АРК № 432 від 12.08.2003; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ВВВ № 439257439264 від 03.03.2004 реєстр № 712; визнання недійсним державного акту серії КМ № 103463 на право власності на земельну ділянку від 22.03.2004, у зв'язку з тим, що господарський суд АРК розглядає справу № 2-23/621-2009 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Санаторій „Карасан" та Ради Міністрів АР Крим про визнання недійсними рішень та договору купівлі-продажу земельної ділянки, предметом розгляду якої є дійсність рішень Загальних зборів акціонерів ЗАТ „Санаторій Карасан", оформлених протоколами №№ 12 та 14 від 01.07.2003 та 23.12.2003. Вказаними рішеннями Загальні збори акціонерів ЗАТ „Санаторій Карасан" надали згоду Голові правління Шулекину М.П. на підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВВВ № 439261439264 від 03.03.2004 реєстраційний № 712 та на виділення коштів на сплату за ціни відповідної ділянки. Відповідно до умов цього Договору, зазначені рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ „Санаторій Карасан" є підставами для його укладання. Крім того, вони визначають правомочність осіб, щодо укладання договору.

Позивач-2 вважає, що результати розгляду справи № 2-23/621-2009 можуть вплинути на предмет розгляду справи № 30/55-А-21/87.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

01.11.2013 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання начальника управління прокуратури АР Крим про поновлення провадження у даній справі, у зв"язку з тим, що обставин, що зумовили зупинення провадження по днаій справі усунуті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/55-А-21/87-50/761 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 19.11.2013 о 10:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(прокуратури, позивачів, відповідачів, третіх осіб), явку яких визнати обов'язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.