Ухвала

від 21.10.2013 по справі 106/5461/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/5461/13-ц

провадження № 2/106/1466/2013

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим в особі Євпаторійського міського відділу ГУ ДМСУ в АРК, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки, виселення та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору кредиту від 31 серпня 2007 року, договору поруки від 31 серпня 2007 року та іпотечного договору від 31 серпня 2007 року недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 86, 168, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим в особі Євпаторійського міського відділу ГУ ДМСУ в АРК, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки, виселення та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору кредиту від 31 серпня 2007 року, договору поруки від 31 серпня 2007 року та іпотечного договору від 31 серпня 2007 року недійсними, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехекспертиза» (ЄДРПОУ 33326183, м. Сімферополь вул. Жуковського, 17 кв. 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість житлового будинку, розташованого по вул. Болекаджи, 34 в м. Євпаторії АР Крим, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

2. Визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,0603 га, кадастровий №0110900000:01:060:0042, що розташована по вул. Болекаджи, 34 в м. Євпаторії та належить ОСОБА_1 на праві власності.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали цивільної справи 2/106/1466/2013, а саме належним чином посвідчені копії: договору про відкриття кредитної лінії №2203-Е/07/КИ-7 від 31 серпня 2007 року з додатком №1, договору про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії від 10 квітня 2008 року, додатку №2 до Кредитного договору, договору про внесення змін №2 до договору про відкриття кредитної лінії від 1 серпня 2008 року, додатку №3 до Кредитного договору, договору про внесення змін №3 до договору про відкриття кредитної лінії від 10 квітня 24 жовтня 2008 року, додатку №4 до Кредитного договору, іпотечного договору від 10 квітня 2008 року, рішення Євпаторійського міського суду від 4 червня 2007 року у справі №2-2296/2007, додаткового рішення Євпаторійського міського суду від 14 червня 2007 року у справі №2-2296/2007, ухвали Євпаторійського міського суду від 14 червня 2007 року у справі №2-2296/2007, Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 27 серпня 2007 року, а також зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» та сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію, а також забезпечити доступ до приміщень домоволодіння та земельної ділянки для проведення експертного огляду.

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити в 1 місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи і проведення оплати.

Оплату експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», яку провести до 5 листопада 2013 року, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець