Ухвала
від 05.11.2013 по справі 901/2828/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 901/2828/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 08 жовтня 2013 року у справі № 901/2828/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримеколайф" (вул. Верхня, 57,Листвинне,Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97124)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 08 жовтня 2013 року у справі №901/2828/13 позовні вимоги товариства "Кримеколайф" задоволені частково.

Не погодившись із судовим рішенням, ПАТ "ДТЕК Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийнявши скаргу до розгляду і поновивши пропущений заявником строк на апеляційне оскарження рішення суду. Причиною пропуску строку заявник скарги зазначив несвоєчасне отримання судової кореспонденції.

Ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши доводи заявника щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції визнав можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти скаргу до судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що рішення господарського суду першої інстанції ухвалено 08.10.2013, його повний текст виготовлений і надісланий на адресу сторін у справі 11 жовтня 2013 року, строк звернення з апеляційною скаргою сплив 21 жовтня 2013 року.

Зі скаргою заявник звернувся, скориставшись поштовими послугами, лише 24.10.2013 року, втім, згідно вхідного штампу канцелярії ПАТ «ДТЕК Крименерго» повний текст судового рішення ним отриманий 16.10.2013 року, що й стало причиною порушення заявником строків подання апеляційної скарги в строки, встановлені статтею 93 ГПК України.

Визнавши поважною причину пропуску відповідачем строку для звернення з апеляційною скаргою, судова колегія визнала можливим цей строк відновити, прийнявши скаргу до судового провадження і призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 4 6 , 91, 53, 93, 98, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Відновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 08 жовтня 2013 року по справі №901/2828/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримеколайф" (вул. Верхня, 57,Листвинне,Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97124)

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34582852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2828/13

Постанова від 25.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 25.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Юлія Володимирівна

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Юлія Володимирівна

Рішення від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні