Ухвала

від 28.10.2013 по справі 801/3393/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 801/3393/13-а

28.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кукти М.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму- ,

представник позивача, ОСОБА_2- ОСОБА_6, довіреність № 1424 від 19.06.13

представник відповідача, Управління державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

третя особа, ОСОБА_4- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

третя особа, ОСОБА_5- не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 12.09.13 у справі № 801/3393/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,98600)

до Управління державного земельного агенства у м. Ялта АР Крим (вул. Руданського, 7,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3,98600)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4,98600)

про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.13 у справі № 801/3393/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного земельного агенства у м. Ялта АР Крим, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано виданий 11.09.2009 року ОСОБА_4, державний акт серії ЯЖ №476410, про право власності на земельну ділянку площею 0,0500га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруджень (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5, перереєстрований Управлінням Держкомзема в м. Ялта в Поземельній книзі 17.05.2010р. по реєстру №007010040158195 на ім'я ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, котрим відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи від ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 801/3393/13-а.

У судовому засіданні 28.10.2013 позивач та представник позивача проти задоволення вказаного заперечували.

Представник відповідача та треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для звернення ОСОБА_2 з позовом до суду став договір оренди земельної ділянки площею 0,0185 га, укладений між ОСОБА_2 та Ялтинською міською радою 04 січня 2012 року відповідно до рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

Зазначене рішення Ялтинської міської Ради ОСОБА_5 оскаржила до Ялтинського міського суду, як адміністративного суду.

05 жовтня 2013 року ухвалою судді Ялтинського міського суду Прищепа О.І. відкрито провадження по адміністративній справі № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що результати розгляду справи №121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) впливатимуть на результати розгляду справи № 801/3393/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 801/3393/13-а до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

Керуючись статтями 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 801/3393/13-а задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 801/3393/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

3. Зобов`язати сторін письмово повідомити Севастопольський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи №121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) та представити суду відповідній процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2013 року.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис М.В. Кукта

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.Е.Єланська