Ухвала

від 24.02.2014 по справі 801/3393/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 801/3393/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кукти М.В. ,

Горошко Н.П.

секретар судового засідання Букуєва М. А.

за участю сторін:

представник позивача, ОСОБА_2- ОСОБА_7, довіреність № 1424 від 20.04.13

представник позивача, ОСОБА_2- ОСОБА_8, довіреність № 1424 від 20.04.13

представник відповідача, Управління державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим - не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

третя особа, ОСОБА_5- не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила,

третя особа, ОСОБА_6- не з'явилась, до початку судового засідання надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 12.09.13 у справі № 801/3393/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Управління державного земельного агенства у м. Ялта АР Крим (вул. Руданського, 7,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

треті особи: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.13 у справі № 801/3393/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного земельного агенства у м. Ялта АР Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано виданий 11.09.2009 року ОСОБА_5, державний акт серії ЯЖ №476410, про право власності на земельну ділянку площею 0,0500га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруджень (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 в Поземельній книзі 17.05.2010р. по реєстру №007010040158195 на ім'я ОСОБА_6.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, котрим відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 зупинено провадження по справі № 801/3393/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

13.12.2013 надійшло клопотання від ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом Ялтинським міським судом адміністративної справи № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 провадження по справі № 801/3393/13-а поновлено та призначено справу до апеляційного розгляду.

До початку розгляду справи від ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 801/3393/13-а.

У судовому засіданні 28.10.2013 позивач та представник позивача проти задоволення вказаного заперечували.

Представник відповідача та треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для звернення ОСОБА_2 з позовом до суду став договір оренди земельної ділянки площею 0,0185 га, укладений між ОСОБА_2 та Ялтинською міською радою 04 січня 2012 року відповідно до рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

Зазначене рішення Ялтинської міської Ради ОСОБА_6 оскаржила до Ялтинського міського суду, як адміністративного суду.

18.11.2013 ухвалою Ялтинського міського суду позовна заява ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання - залишена без розгляду.

Вказане рішення Ялтинського міського суду ОСОБА_6 оскаржила до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 скасована ухвала Ялтинського міського суду від 18.11.2013, справа направлена до Ялтинського міського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 18.02.2014 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання та призначено судове засідання на 04 березня 2014 року.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що результати розгляду справи №121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) впливатимуть на результати розгляду справи № 801/3393/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 801/3393/13-а до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

Керуючись статтями 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 801/3393/13-а задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 801/3393/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування акту, спонукання до виконання певних дій до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи № 121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) за позовною заявою ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення № 238 від 30 листопада 2011 року 14-ї сесії Ялтинської міської Ради 6-го скликання.

3. Зобов`язати сторін письмово повідомити Севастопольський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи №121/8683/13-а (№ 2-а/121/624/13) та представити суду відповідній процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис М.В. Кукта

підпис Н.П.Горошко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.Е.Єланська