КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/2256/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
Суддів: Хрімлі О.Г.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійною фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр держсанепідемелужби України», Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійною фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр держсанепідемелужби України», Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено.
Стягнуто з Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 9 171 грн. 80 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-травень 2013 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державний заклад «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція», звернувся з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України - суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ДЗ «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» є юридичною особою, яка повинна відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.
Листом № 01-29 від 30 січня 2013 року Головою ліквідаційної комісії Сьомак М.О. повідомлено начальнику Управління пенсійного фонду України у м. Черкаси про те, що всі санепідзаклади області станом на 30 січня 2013 року ліквідовані без правонаступництва, а працівники звільнені за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09 липня 2003 року, та п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року - підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування Пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року - відшкодуванню підприємствами підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до п. 6.3 Інструкції - у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.
Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки позивачем не доведено, що Державний заклад «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» є правонаступником Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр держсанепідемелужби України», а тому відповідно, відсутні підстави для стягнення з відповідача фактичних витрат Управління Пенсійною фонду України в м. Черкасах на виплату і доставку пенсій за період січень-травень 2013 року.
Вказане підтверджується й практикою Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» - задовольнити.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року скасувати.
В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійною фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр держсанепідемелужби України», Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Хрімлі О.Г.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2013 |
Оприлюднено | 07.11.2013 |
Номер документу | 34585450 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Літвіна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні