Ухвала

від 05.11.2013 по справі 919/413/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.11.2013Справа № 919/413/13

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1263"

про визнання договору укладеним

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від відповідача - Осоченко А.А., довіреність № 67 від 20.05.2013, представник;

Від відповідача - Лопушинський Б.Г., директор, паспорт ЕЕ 094053 від 12.10.1999;

Експерт- Тиріна О.В., свідоцтво № 1599, дійсно до 16.11.2015 р.

СУТЬ СПОРУ : Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1263" , в якій просить суд з дня вступу у законну силу рішення визнати укладеним Договір про пайову участь замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-1263".

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем було здійснено будівництво об`экта по вул.Індустріальна, 14, в м.Севастополі та отримана Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією ДАБК від 01.12.2011 та об'єкт введений в експлуатацію, тому відповідач зобов`язаний прийняти участь в створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Севастополь, відповідно до ч.2 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Позивач зазначив, що відповідач мав в продовж 30 календарних днів після отримання декларації на отримання підготовчих робіт або придбання права на виконання будівельних робіт укласти договір про пайову участь замовників в створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Севастополя. Оскільки з боку відповідача було відсутнє волевиявлення щодо укладення зазначеного договору, позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору укладеним відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі комплексної судово будівельно-технічної та судово - економічної експертизи.

13.10.2013 до суду надійшов лист експерта, в якому експерт повідомляє що під час огляду об`єктів комплексної судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи було встановлено, що за адресою: м.Севастополь, вул.Індустріальна, 14 крім будівель, позначених в Декларації, розташовані інші будівлі та споруди. За таких обставин, експерт просить зазначити кошторисну вартість яких об`єктів будівництва, розташованих за адресою: м.Севастополь, вул.Індустріальна, 14, необхідно визначити.

Ухвалою Господарського суду від 14.10.2013, розгляд клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро», м.Сімферополь було призначено на 05.11.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі для вирішення питання, пов'язаного з усуненням причин, які потягли за собою необхідність витребування додаткових матеріалів від сторін.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя С.С. Потопальський