Постанова

від 06.11.2013 по справі 913/187/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Справа № 913/187/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат"

на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013

на постанову Донецького апеляційного господарського суду 20.08.2013

у справі №913/187/13-г

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хімікус О.С. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про визнання недійсним рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про обрання та призначення виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_1, оформлене протоколом засідання наглядової ради від 04.04.2011року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2013року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013року у справі №913/187/13-г позов задоволено, визнано недійсним рішення наглядової ради ЗАТ "Учбовий комбінат", оформлене протоколом засідання наглядової ради від 04.04.2011року.

Не погоджуючись з рішеннями судів, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013року та рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовну відмовити.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач є власником іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат", що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 501654, яка надана Публічним акціонерним товариством "Східно - промисловий комерційний банк" від 15.02.2013 № 7.

Відповідно до протоколу засідання наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" від 04.04.2011, прийнято рішення про обрання та призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки голови правління Товариства.

Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги виходили з того, що ЗАТ "Учбовий комбінат" створене до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", Статут товариства станом на 04.04.2011року не приведено у відповідність до вимог нового закону, тому застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства", а отже 04.04.2011року відповідач мав керуватися нормами ст. ст. 1-49 Закону України "Про господарські товариства", зокрема з питання утворення виконавчого і відкликання виконавчого та інших органів товариства, які належать до виключної компетенції загальних зборів Товариства. При цьому, судами встановлено, що рішення про утворення такого органу Товариства як наглядова рада загальними зборами не приймалось, а отже прийнято некомпетентним органом, суперечить положенням закону та Статуту, а тому спірне рішення підлягає визнанню недійсним.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками судів, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають матеріалам справи, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми ст. 1 -49 Закону України "Про господарські товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства".

За вимогами частини п'ятої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні документи акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи з цього, президія Вищого господарського суду України 28 грудня 2009 р. за № 04-06/190 внесла доповнення до п.7.1.1 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14, згідно яких до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства" застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про акціонерні товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Стосовно поширення норм Закону України "Про акціонерні товариства" і Закону України "Про господарські товариства" на закриті та відкриті акціонерні товариства Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала роз'яснення від 14.07.2009 N 8 "Щодо порядку застосування окремих положень Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності (роз'яснення затверджено Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку N 797 від 14.07.2009)

У Роз'ясненні зазначено, що акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами.

Акціонерні товариства, які, починаючи з 30.04.2009 року, привели свою діяльність у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", мають керуватись у своїй діяльності Законом України "Про акціонерні товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами.

ЗАТ "Учбовий комбінат" створено у 1996році, на дату прийняття рішення наглядовою радою 04.04.2011року ЗАТ "Учбовий комбінат", статутні документи у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" не приводились, а тому апеляційний господарський суд правомірно погодився з висновком місцевого суду про те, що в даному випадку застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до п. 9.1. Статуту управління Товариством здійснюють наступні органи: загальні збори Товариства , правління Товариства, ревізійна комісія, спостережна рада.

Згідно п.9.2.2 Статуту до компетенції загальних зборів належить зокрема обрання та відкликання членів Правління та ревізійної комісії.

Пунктом 9.2.3. Статуту передбачено, що повноваження, передбачені пунктами "б", "д", "е", "з", належать до виключної компетенції загальних зборів і не можуть бути передані іншим органам Товариства.

Статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до п. "г" ч. 5, ч. 6 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить у тому числі утворення і відкликання виконавчого і інших органів товариства ; повноваження, передбачені пунктами б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком судів, що рішення наглядової ради ЗАТ "Учбовий комбінат" про обрання та призначення виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_1, оформлене протоколом засідання наглядової ради від 04.04.2011року, прийняте наглядовою радою поза межами повноважень останньої.

Крім того, Луганським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за результатами розгляду справи на ринку цінних паперів №111-ЛУ від 30.05.2011року встановлено порушення ЗАТ "Учбовий комбінат" п.5 ст.53 та п.4 ст.58 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме, ОСОБА_1 одночасно є членом виконавчого органу (в.о. голови правління) та головою наглядової (спостережної) ради Товариства. Винесено розпорядження №60~ЛУ від 30.05.2011року, згідно якого ЗАТ "Учбовий комбінат" повинно усунути зазначені порушення у термін до 30.11.2011року. За клопотанням ЗАТ "Учбовий комбінат" від 24.11.2011року №15/6-255 про продовження терміну дії розпорядження прийнято розпорядження №588-ЛУ від 24.11.2011року із терміном виконання до 30.04.2012року.

Донбаським територіальним управлінням НКЦГІФР 13.07.2012року порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ЗАТ "Учбовий комбінат" у зв'язку з невиконанням розпорядження Я" 588-ЛУ від 24.11.2011року. Постановою №300-ДО-1-Е від 03.08.2012року за невиконання розпорядження №588-ЛУ від 24.11.2011року застосовано фінансову санкцію у розмірі 17000 грн.

Отже, спірне рішення ЗАТ "Учбовий комбінат" про обрання та призначення виконуючим обов'язки голови правління ЗАТ "Учбовий комбінат" ОСОБА_1 до моменту проведення загальних зборів Товариства та формування органу Товариства загальними зборами акціонерів ЗАТ "Учбовий комбінат", яке оформлене протоколом від 04.04.2011року, прийнято некомпетентним органом, суперечить положенням закону та Статуту, прийняте у порушення вимог п. "г" ч. 5, ч. 6 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", а тому вказане рішення підлягає визнанню недійсним.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є учасником товариства Статутом якого передбачено (п.9.2.3), що до виключної компетенції загальних зборів належить обрання членів правління, та ці повноваження не можуть бути передані іншим органам товариства, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку, що прийняті наглядовою радою рішення щодо обрання голови правління всупереч вимогам статуту, порушують права учасника товариства на участь в управління товариством, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013 року, що ухвалені з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 та рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі №913/187/13-г залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець