Ухвала

від 06.11.2013 по справі 913/2388/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

06 листопада 2013 року Справа № 913/2388/13

Провадження №9пн/913/2388/13

за позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області , смт. Слов'яносерсбськ Луганської області

до 1.Відділу освіти, молоді та спорту Слов'яносербської райдержадміністрації Луганської області , смт. Слов'яносерсбськ

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Слов'яносерсбськ

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Алчевськ Луганської області,

4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , смт. Слов'яносерсбськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області , смт. Слов'яносерсбськ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та стягнення 73787,99 грн.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор Брагіна М.О. , посвідч. № 00118 від 20.05.11,

від 1-го відповідача - Сотнікова Ю.О. , дов. № 905 від 23.10.13, Шарапов М.В. , дов. № 874 від 10.10.13, Цимбал Л.Г. , дов. № 952 від 06.11.2013,

від 2-го відповідача - ОСОБА_1 , пасп. НОМЕР_1 виданий 18.03.06,

віл 3-го відповідача - ОСОБА_2 , пасп. НОМЕР_2 від 30.08.2000,

від 4-го відповідача - ОСОБА_3 , пасп. НОМЕР_3 виданий 10.12.01,

від 3-ї особи - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору : прокурор звернувся з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати частково недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти, молоді та спорту Слов'яносербської райдержадміністрації (далі - Відділ ), яке оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 02.01.13, щодо визначення переможця на закупівлю м'ясопродуктів,

2) визнати недійсним договір № 20 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_1 та Відділом,

3) стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Відділу 15661,50 грн., отриманих за договором № 20 від 16.01.13,

4) визнати недійсним договір № 17 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_2 та Відділом,

5) стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь Відділу 10013,35 грн., отриманих за договором № 17 від 16.01.13,

6) визнати недійсним договір № 15 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_3 та Відділом,

7) стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь Відділу 16657,82 грн., отриманих за договором № 15 від 16.01.13,

8) визнати недійсним договір № 13 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_3 та Відділом,

7) стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь Відділу 31455,32 грн., отриманих за договором № 13 від 16.01.13.

Суд вважає за необхідне отримати додаткові документально обґрунтовані докази щодо сум, які на думку прокурора необхідно стягнути з підприємців, відповідачів у справі.

Прокурор , враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, звернувся до суду із клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до положення ст. 69 ГПК України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому клопотання прокурора задовольняється.

Враховуючи подане прокурором клопотання та необхідність отримання судом нових доказів, суд, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 25.11.2013.

2. Прокурору - надати документально обґрунтовані пояснення щодо заявлених у позові сум.

3. Розгляд справи відкласти на 20.11.13 о 10 год. 45 хв. , засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335 .

Суддя А. Г. Ворожцов