У Х В А Л А Справа № 817/3852/13-а 04 листопада 2013 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Брок" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. 1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати. 2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не додав доказів на обгрунтування позовних вимог: - копію свідоцтва про реєстрацію позивача юридичною особою; - копію довідки про взяття на облік як платника податків; - копію акта перевірки № 324/22-2/37124694 від 04.06.2013 року; - подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняті відповідачем рішення та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам; - всі первинні документи, використані в господарській діяльності позивача, на підтвердження позовних вимог. 3. З позовної заяви вбачається, що місце знаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Брок" Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул.Бориспільська, 27. Місце знаходження відповідача - Київська область, Бориспільський район, м.Бориспіль, вул.Котляревського, 2. Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. З огляду на це, є необхідність з'ясувати, чи подано адміністративний позов з дотриманням правил територіальної підсудності адміністративних справ. Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом: - подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: р/р 31211206784002, одержувач –УДКСУ у м.Рівне 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329" або докази звільнення від його сплати; - засвідчені належним чином копії вказаних в ухвалі документів; - належним чином засвідчені копії документів позивача (довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи). Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 листопада 2013 року. Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Брок" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-Брок" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 листопада 2013 року. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя Гломб Ю.О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2013 |
Оприлюднено | 11.11.2013 |
Номер документу | 34598287 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Гломб Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні