Ухвала

від 07.11.2013 по справі 912/546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області     УХВАЛА                    07 листопада 2013 року                                                              справа № 912/546/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" № б/н  від 25.10.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 912/546/13 за позовом: Прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області        до відповідача І: Відкритого акціонерного товариства "Йосипівське хлібоприймальне підприємство", с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області до відповідача ІІ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ              за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на      предмет спору на стороні відповідача - ПАТ       "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування та повернення майна                                                           ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2013 р. у справі №912/546/13 - позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 18.03.2010 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" та товариством з обмеженою відповідальністю  "Торгівельна компанія "Урожай" недійсним в частині відчуження протирадіаційного укриття  № 43201 (підвал ЦО) (Літера № 3) задоволено; визнано договір купівлі-продажу від 18.03.2010 р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" недійсним в частині відчуження протирадіаційного укриття № 43201 (підвал ЦО) (Літера № 3); - позовні вимоги про визнання права власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на майно - протирадіаційне укриття № 43201 (підвал ЦО), що розташоване по вул. Світанкова, 5 с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, задоволено, визнано право власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на майно - протирадіаційне укриття № 43201 (підвал ЦО), що розташоване по вул. Світанкова, 5 с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області; - провадження у справі в частині витребування від ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" нерухомого майна об'єкта  - протирадіаційне укриття № 43201 (підвал ЦО), що розташоване по вул. Світанкова, 5 в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області та про повернення його державі, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, припинено; - стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"   в доход державного бюджету України по  1433,75 грн. судового збору. 08.07.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ у справі. 28.10.2013 р. на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" № б/н  від 25.10.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по даній справі. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2013 р. вирішено відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Урожай"  б/н від  25.10.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 912/546/13 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області. 05.11.2013 р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Кіровоградської області. Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав. За правилами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України". Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України  до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, на доказ направлення сторонам скарги та доданих до неї документів скаржник надав копії кур'єрських накладних з описами на ім"я ПАТ "ПУМБ", обласної прокуратури Кіровоградської області "для прокурора Вільшанського району", регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ "Йосипівське хлібоприймальне підприємство", однак в графі отримувач, де передбачено прізвище, підпис особи, яка отримала документи відсутній запис про його отримання та підпис, що є неналежним доказом направлення скарги та доданих до неї документів учасникам судового процесу. Крім того, слід зазначити, що докази направлення скарги з додатками на адресу позивача, відповідача І, третьої особи та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві подані в копіях. В той же час, в поданій скарзі зазначено, що докази направлення скарги з додатками на адресу позивача, відповідача І, третьої особи та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві подані в оригіналах.     Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо:  не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Враховуючи викладене та керуючись  п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                 УХВАЛИВ: Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві  б/н від 25.10.2013 р. у справі № 912/546/13  повернути скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку. Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї документами направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" за адресою: 03115, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19; а також примірники ухвали направити прокуратурі Вільшанського району Кіровоградської області (26000, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, вул. М. Лагонди, 3); Регіональному відділенню ФДМ України по Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2); ВАТ "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" (вул. Світанкова, 5, с.Залізниче Вільшанського району Кіровоградської області); ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а), відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).    Суддя                                                                                             С. Б. Колодій