Ухвала

від 06.11.2013 по справі 910/659/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/659/13 06.11.13

За позовом Гардініа Хоум Декор ГмбХ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардініа Україна"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР"

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 833204 та торговельну марку за свідоцтвом України № 11596.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники : без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Гардініа Хоум Декор ГмбХ (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардініа Україна", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 833204 та торговельну марку за Свідоцтвом України № 11596.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником міжнародної реєстрації № 833204 на торговельну марку "Gardinia" та свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 11596. Міжнародна реєстрація діє в Україні у повному обсязі з дати подання заяви - 10.12.2003 року, та зареєстрована для товарів 6,16,19,20,21,24,27 класів МКТП. Права позивача на зазначену марку діють з дати подання заявки - 10.12.2003 за міжнародною реєстрацією та з 29.04.2004 року за свідоцтвом України, і відповідно до Закону надають позивачеві виключне право використовувати торговельну марку, дозволяти іншим особам використовувати цю марку, а також забороняти іншим особам використовувати цю торговельну марку без його дозволу. Позивач зазначає, що у 2012 році ним було виявлено, що відповідач використав позначення "Gardinia" при реєстрації адрес в мережі Інтернет, які використовується для рекламування його діяльності, а саме доменних імен gardinia.kiev.ua та gardinia.ua. При цьому доменне ім'я gardinia.ua використовується у діяльності відповідача для доступу на сайт таким шляхом: з нього здійснюється пере адресація на доменне ім'я gardinia.kiev.ua, а також, вже безпосередньо, використовується для доступу на сайт відповідача, що підтверджено Висновком експертного дослідження № 124/12 від 25 вересня 2012 року, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Власником (реєстрантом) зазначених доменних імен є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна". Як зазначає позивача, дозволу на використання торговельної марки "Gardinia", права на яку належить йому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" не надавав.

Позивач також вказує, що використане відповідачем в доменних іменах gardinia.kiev.ua та gardinia.ua позначення "Gardinia" є тотожнім до зареєстрованої на ім'я позивача торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 833204 та торговельної за свідоцтвом України № 11596. Факт використання торгової марки підтверджено Висновком експертного дослідження № 125/12 від 26.09.2012 року, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Згідно "Регламенту реєстрації доменних імен в домені .ua від 26.12.2011 року, доменне ім'я делегується адміністратором домену .ua Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" через компанію реєстратора. Згідно запису українського WHOIS доменне ім"я www.gardinia.ua було зареєстроване ТОВ "Інтернет Інвест".

Згідно "Регламенту реєстрації доменних імен в домені kiev.ua від 27.11.2012 року, доменне ім'я делегується адміністратором домену kiev.ua Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" через компанію реєстратора. Згідно запису українського WHOIS доменне ім'я www.gardinia. kiev.ua було зареєстроване ТОВ "Голден Телеком".

Позивач вважає, що відповідач порушує його майнові права на торговельну марку, та вважає, що є очевидним факт вчинення акту недобросовісної конкуренції, оскільки позивач є засновником відповідача та має 51% частки у його статутному фонді.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2013 порушено провадження у справі № 910/659/13, розгляд справи призначено на 28.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

25.01.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду клопотання про призначення експертизи, заяву про виконання ухвали суду від 11.01.2013 року з документами по справі.

Представником третьої особи 2 подано в судовому засіданні 28.01.2013 року пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. ст. 27,77 ГПК України на 27.02.2013 року.

27.02.2013 року представником відповідача подано в судовому засіданні відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представником позивача 27.02.2013 року подано заяву про пропонування питань, які мають бути роз"ясненні судовим експертом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 розгляд справи відкладено на 20.03.2013.

13.03.2013 року представником третьої особи - ТОВ "Інтернет Інвест" подано пояснення по справі.

20.03.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якості відповідача, відповідно до якого просить залучити ТОВ "Інтернет Інвест" та ТОВ "Голден Телеком" в якості відповідачів 2,3 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року справу № 910/659/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв"язку із перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 17.04.2013.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 08.04.2013 року справу № 910/659/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв"язку з поверненням з відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю., розгляд справи призначено на 17.04.2013 року.

16.04.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

17.04.2013 року представником третьої особи 2 подано до відділу діловодства суду заперечення на клопотання позивача про залучення ТОВ "Голден Телеком" в якості відповідача.

Представником відповідача подано до відділу діловодства суду 17.04.2013 року клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи № 910/6894/13.

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.04.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/659/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв"язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 17.05.2013 року.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.05.2013 року справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв'язку з виходом з відпустки.

17.05.2013 року до відділу діловодства суду від представника позивача та представника відповідача надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, а саме просив на вирішення експертів поставити такі питання:

- чи використано (було використано впродовж 2012 року) у доменних іменах gardinia.ua та gardinia.kiev.ua знак для товарів і послуг "Gardinia" за свідоцтвом України № 11596, міжнародною реєстрацією № 833204, відносно яких видів товарів та послуг використано зазначений знак за "Міжнародною класифікацією товарів та послуг для реєстрації знаків";

- чи використано (було використано впродовж 2012 року) на веб-сайті за доменною адресою gardinia.kiev.ua знак для товарів і послуг "Gardinia" за свідоцтвом України № 11596, міжнародною реєстрацією № 833204, відносно яких видів та послуг використано зазначений знак за "Міжнародною класифікацією товарів та послуг для реєстрації знаків";

- чи використано у документах товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.. Рибальська, буд. 18, фактична адреса: 02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 25413654) знак для товарів і послуг "Gardinia" за свідоцтвом України № 11596, міжнародною реєстрацією № 833204.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, витрати за проведення якої покласти на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Ухвалою суду від 17.05.2013 по справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

Витрати за проведення судової експертизи покладено на Гардініа Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH), зобов'язано Гардініа Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) здійснити попередню оплату (безпосередньо або через уповноваженого представника) експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

17.10.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розрахунок експертною установою суми вартості експертизи щодо окремих питань, поставлених судом за клопотанням позивача у справі № 910/659/13.

05.11.2013 відділом діловодства суду від Науково-дослідного інстититу інтелектуальної власності Академії правових наук України надійшли матеріали справи та лист, відповідно до якого було повідомлено, що матеріали справи направлено на адресу суду з метою уточнення питань, що ставляться на вирішення експертів, а також для вирішення питання оплати за проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/659/13.

2. Прийняти справу до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.11.2013 о 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пропозиції щодо надання переліку питань для проведення судової експертизи. Звернути увагу сторін, що проведення судової експертизи може бути доручено установам та особам, зазначеним у ст. ст. 7, 9, 10 Закону України "Про судову експертизу".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

Участь представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

19.11.13 о 11:00.