Ухвала

від 06.11.2013 по справі 913/1771/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.11.2013 р. справа № 913/1771/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М., суддівДіброва Г.І., Татенко В.М. за участю представників сторін: від позивача:Кулініч О.О. - за дов., від відповідача:Лясник Д.М. - директор, Чуракова Н.М. - за дов., від третьої особи:Близнюк О.С. - за дов., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк на рішення господарського судуЛуганської області від 16.09.2013р. у справі№913/1771/13 (суддя Мінська Т.М.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" м.Луганськ публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м.Запоріжжя простягнення 1 774 590,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013р. у справі №913/1771/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк до приватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м.Запоріжжя, про стягнення 1 774 590,00 грн.

Ухвалою від 14.10.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2013 року.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та на виконання ст.43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відкладає.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк на рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013р. у справі №913/1771/13 відкласти на 03.12.2013 року о 13:25 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду наступні документи:

ѕ письмові пояснення щодо дотримання сторонами договору №ДУК-02/11-243-П від 18.04.2011 року вимог Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару по кількості № П-6 від 15.06.1965 року в момент поставки спірного обладнання на підставі товарно-транспортної накладної №23101 від 23.10.2011р.;

ѕ письмові пояснення щодо того, чи знаходиться поставлене на виконання договору №ДУК-02/11-243-П від 18.04.2011 року обладнання (дробарка ДМРЕ) на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк відповідно до вимог "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та податкового законодавства.

Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо вартості спірного обладнання за договором №ДУК-02/11-243-П від 18.04.2011 року, з урахуванням листа відповідача №14/041 від 14.04.2011 року.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий Н.М.Принцевська

Судді: Г.І.Діброва

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі 4. у справу

5. апеляційному суду