Ухвала

від 11.12.2013 по справі 913/1771/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.12.2013 р. справа № 913/1771/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М. суддівДіброви Г.І., Ломовцевої Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк на рішення господарського суду від Луганської області 16.09.2013р. у справі№ 913/1771/13 (суддя Мінська Т.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк до Приватного підприємства «Укрбуд Дробмаш», м. Луганськ про стягнення 1 774 590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013р. у справі № 913/1771/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк до Приватного підприємства «Укрбуд Дробмаш», м. Луганськ про стягнення 1 774 590,00 грн.

Під час підготовки тексту вказаної постанови була допущена технічна описка у її мотивувальній частині.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.13р. у справі № 913/1771/13, у мотивувальній частині постанови на сторінці шостій абзац третій читати в наступній редакції:

«З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про порушення відповідачем вимог щодо комплектності товару поставленого позивачу, колегія суддів погоджується з висновками судів про відмову у задоволенні позову про стягнення попередньої оплати у розмірі 1490000,00 грн. та неустойки в сумі 165390,00 грн. за порушення строків доукомплектування обладнання.»

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі №913/1771/13 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Принцевська Н.М.

Судді Діброва Г.І.

Ломовцева Н.В.

Надруковано 4 примірники:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС