Постанова

від 28.01.2009 по справі 2а-1037/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a- 1037/09 Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року

Луганський окружний адмін істративний суд у складі

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом пр окурора Жовтневого району мі ста Луганська в інтересах де ржави в особі Луганського те риторіального управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку до За критого акціонерного товари ства «Виробничо - комерційна фірма «Алва» про стягнення с уми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року прокурор Жовтнево го району міста Луганська в і нтересах держави в особі Луг анського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом до відпов ідача ЗАТ «Виробничо - комерц ійна фірма «Алва», в якому по слався на наступне. 25.06.2007 року в ідносно відповідача було вин есено розпорядження про усун ення порушень законодавства про цінні папери № 215-ЛУ. Згідно цього розпорядження відпові дач повинен був у термін до 28.08. 2007 року усунути порушення чин ного законодавства про цінні папери та у цей же термін нада ти до Луганського ТУ ДКЦПФР і нформацію щодо виконання роз порядження. Інформації щодо виконання розпорядження над ано не було. Дії відповідача п ідпадають під ознаки порушен ня, відповідальність за яке п ередбачена ст. 11 Закону Украї ни „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Украї ні" - ухилення від виконання ро зпорядження. У зв'язку з цим на чальником ЛТУ ДКЦПФР у відно шенні відповідача було винес ено постанову № 465-ЛУ про накла дення санкції за правопоруше ння на ринку цінних паперів у розмірі 3400, 00 грн. Зазначену сум у необхідно було перерахуват и в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови.

Постанова позивача у встан овленому порядку не оскаржув алася, копії платіжних докум ентів, які б підтверджували о плату суми штрафу, на адресу позивача не надходили, що сві дчить про несплату суми штра фу. Прокурор просить стягнут и з відповідача суму штрафно ї санкції у розмірі 3400 грн. у до хід Державного бюджету Украї ни.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача підтримали позовні вимоги, д али пояснення, аналогічні ви кладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неявки суду не повід омив, про розгляд справи пові домлений належним чином, зап еречень проти позову не нада в.

Вислухавши пояснення прок урора та представника позива ча, дослідивши надані докази , суд приходить до наступного .

2

Згідно зі ст. 11 Закону Укра їни «Про державне регулюванн я ринку цінних паперів в Укра їні», за ухилення від виконан ня або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усу нення порушень щодо цінних п аперів Державна комісія з ці нних паперів та фондового ри нку накладає на юридичних ос іб штрафи у розмірі до 500 неопо даткованих мінімумів доході в громадян.

Судом встановлено, що 25.06.2007 ро ку Луганським ТУ ДКЦПФР відн осно ВАТ «Антрацитшахтобуд» було винесено розпорядження про усунення порушень закон одавства про цінні папери № 215 -ЛУ (а.с. 5). Згідно цього розпоря дження відповідач повинен бу в у термін до 27.08.2007 року усунути порушення чинного законодав ства про цінні папери, та пис ьмово проінформувати уповно важену особу ЛТУДКЦПФР про в иконання цього розпорядженн я з наданням документів, що п ідтверджують факт усунення п равопорушення. Інформації що до виконання розпорядження н адано не було. У зв'язку з цим н ачальником ЛТУ ДКЦПФР у відн ошенні відповідача було вине сено постанову № 465-ЛУ від 02.10.2007 р оку про накладення санкції з а правопорушення на ринку ці нних паперів у розмірі 3400 грн. ( а.с. 10).

Зазначена

Постанова була отримана ві дповідачем, у встановленому порядку оскаржена та скасов ана не була. Інформації щодо в иконання постанови на адресу позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з ві дповідача зазначеної суми шт рафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 1 67 КАС України, Законом Україн и «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Украї ні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району міста Луга нська в інтересах держави в о собі Луганського територіал ьного управління Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку до Закритого а кціонерного товариства «Вир обничо -комерційна фірма «Ал ва» задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Виробни чо - комерційна фірма «Алва», код ЄДРПОУ 20171057, розташованого за адресою: 94200, Луганська обла сть, м. Алчевськ, вул. Фрунзе , 15/11, у дохід Державного Бюдже ту України на рахунок р/р 31116106700027 в ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 24046768, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні сан кції у сумі 3400 грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному об сязі. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Коде ксом адміністративного судо чинства України, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана в строк, в становлений цим Кодексом,

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.