Рішення

від 12.12.2006 по справі 1/3166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/3166

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2006 р.                                                       Справа № 1/3166

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сичової О.П.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб  

прокурора  

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" (м. Дніпропетровськ)  

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" (с.Білокоровичі Олевського району)

про стягнення 8499,13 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 3529,50грн. основного боргу 3908грн. штрафу, 736,47грн. пені, 91,38грн. - 3% річних та 232,93грн. інфляційних нарахувань.

07.11.06 представником позивача була надана заява про збільшення суми позовних вимог на 224,96грн., що становить вартість його проїзду до господарського суду Житомирської області з м. Дніпропетровська.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання (ухвала про порушення провадження у справі була направлена рекомендованою кореспонденцією).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для прийняття обґрунтованого та об'єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" (позивач) та Приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством "Білокоровицьке" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №129.

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача шрот сонячний (товар), відповідач прийняти та оплатити його у кількості, по ціні та у строки, вказані у додатках до цього договору, які є невід'ємною його частиною.

Згідно п. 1 додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 129 від 17 жовтня 2005 р. продавець (позивач) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу) шрот соняшний у кількості 20 (двадцять) тонн +/- 20 % за ціною 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. за одну тонну.

Діючи на виконання п.1 додатку № 1 до договору позивач 21 жовтня 2005 р. поставив та передав у власність відповідачу 23 (двадцять три) тонни 690 кг шроту сонячного, що підтверджується актом здачі-приймання шроту соняшника від 21 жовтня 2005 р. (а.с.16), видатковою накладною від 18 жовтня 2005 р. (а.с. 17), товарно-транспортною накладною від 18 жовтня 2005 р. (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця (позивача) передати товар покупцеві (відповідачеві) вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи кількість фактично поставленого товару не перевищує кількість товару, передбачену п. 1 Додатку № 1 до договору, тобто 23 (двадцять три) тонни 690 кг (20 (двадцять) тонн +/- 20%).

Згідно з п. 2. додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 129 від 17 жовтня 2005 р. покупець (відповідач) зобов'язується здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача) за встановленою ціною не пізніше 2-х банківських днів після прийому товару. Таким чином, граничним терміном сплати вартості поставленого товару було 25 жовтня 2005 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Однак, станом на 5 вересня 2006 р. за поставлений товар відповідачем було перераховано на рахунок позивача лише 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. відповідачем було сплачено 27 жовтня 2005 року та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. відповідачем було сплачено 06 січня 2006 року.

Сума заборгованості станом на 5 вересня 2006 р. відповідача перед позивачем становить 3 529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 50 коп.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених п. 2 додатку № 1 до договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.3. Договору у разі порушення строків оплати, передбачених п.5.1., п. 5.2., а також в додатках до цього договору, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі 1% від вартості отриманого та не сплаченого товару за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача, станом на 05 вересня 2006 р. розмір пені становить 736 грн. 47 коп.

Відповідно до п. 7.5. договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та несплаченого товару, що з розрахунку позивача складає 3 908 (три тисячі дев'ятсот вісім ) грн. 85 коп.

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти річних від простроченої суми складає 91 грн. 38 коп. а індекс інфляції становить 232 грн. 93 коп.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача вартості проїзду його представника до господарського суду Житомирської області, то вони не підлягають задоволенню у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровичське" Житомирська область, Олевський район, с. Білокоровичі, вул. Леніна, 65 (код ЄДРПОУ 05418684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром" м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, б.11, к.293 (код ЄДРПОУ 32510333)

-  заборгованість у розмірі З 529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 50 коп.;

-  штраф у розмірі З 908 (три тисячі дев'ятсот вісім) грн. 85 коп.;

-  пеню у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 47 коп.;

-  три проценти річних у розмірі   91 (дев'яносто одна) грн. 38 коп.;

-  інфляційні нарахування у розмірі  232 (двісті тридцять дві) грн. 93 коп.;

-  витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 грн. 00 коп.;

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сичова О.П.  

              Дата підпису 05.01.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 6)

3 - відповідачу