Ухвала

від 07.11.2013 по справі 918/1149/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А

---

УХВАЛА про виправлення описки           "07" листопада 2013 р.                                                           Справа  № 918/1149/13                                         Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А., розглянувши заяву Приватного підприємства Компанії "Примавера" про розстрочку виконання рішення від 01.10.2013 року по справі за позовом Приватного підприємства "Сенс Принт" до Приватного підприємства Компанії "Примавера" про стягнення боргу за договором про надання послуг в розмірі 25 518 грн. 26 коп. Суддя             Політика Н.А. ВСТАНОВИВ:                     Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2013 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства Компанія "Примавера" у задоволенні заяви №13 від 14.10.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2013 року по справі №918/1149/13.           В одному із абзаців вказаної ухвали зазначено: У судовому засіданні 28 жовтня 2013 року заявника зобов'язано надати суду вищезгадані докази, проте Компанією  вимог суду станом на 05 жовтня 2013 року не виконано.           При цьому в даному абзаці вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату, а саме 05 жовтня 2013 року, тоді як вірним є дата 05 листопада 2013 року.           Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.           За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.           Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:           Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 05.11.2013 року по справі №918/1149/13 від 05.11.2013 року, виклавши один із абзаців даної ухвали в наступній редакції: "У судовому засіданні 28 жовтня 2013 року заявника зобов'язано надати суду вищезгадані докази, проте Компанією  вимог суду станом на 05 листопада 2013 року не виконано".                                          Суддя                                                                                                             Політика Н.А.        Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (10007, м. Житомир, провул. 2-й Транзитний, 71; 10001, м. Житомир, вул. Бородія, 49); 3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28).