Ухвала

від 07.11.2013 по справі 911/2867/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

---

У Х В А Л А про заміну стягувача "07" листопада 2013 р.                                                                        Справа № 911/2867/13 за заявою від 23.10.2013р. №23-10/13 товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» про заміну сторони (стягувача) у справі №911/2867/13 за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем», м. Київ, до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд», м. Славутич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –           товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена», м. Чернігів, про           стягнення 40  889,00 грн. Суддя О.В. Конюх; О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2013р. у справі №911/2867/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» 25  713,67 грн. основної заборгованості, 1  364,40 грн. 25% річних, 589,59 грн. пені, 7  714,10 грн. штрафу та 1  488,77 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено. На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.09.2013р., яке набрало законної сили 04.10.2013р. господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 07.10.2013р.  №911/2867/13. 31.10.2013р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» його процесуальним правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг». Заява мотивована тим, що 16.10.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (новий кредитор) укладено договір №22/10/13 по відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд», належне первісному кредитору на підставі рішення господарського суду Київської області від 18.09.2013р. по справі №911/2867/13 (наказ господарського суду Київської області від 07.10.2013р.). Детально та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.10.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (новий кредитор) укладено договір №22/10/13 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого: - первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника, належне первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Київської області від 18.09.2013р. (наказ господарського суду Київської області від 07.10.2013р.) по справі №911/2867/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» (п. 1.1 Договору); - боржником за цим Договором є товариство з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» (п. 1.2. Договору); - сторони посвідчують, що сума грошових зобов'язань боржника, яка передається за цим Договором від первісного кредитора до нового кредитора становить 36  870,53 грн., з яких: 25  713,67 грн. - сума основного боргу, 1  364,40 грн. - 25% річних за прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, 589,59 грн. – сума пені, 7  714,10 грн. – штраф за прострочення виконання зобов'язання та 1  488,77 грн. – сума судового збору (п. 1.3. Договору); - моментом переходу права вимоги до нового кредитора за зобов'язаннями, визначеним у п. 1.1. цього Договору, є дати підписання цього Договору (п. 2.1. Договору); - первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків (п. 2.2. Договору); - первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором (п. 3.1. Договору). Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, відповідно до частини другої ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. 23.10.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» направило товариству з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» повідомлення №23-10/13, в якому повідомляло про укладення Договору від 16.10.2013р. №22/10/13 про відступлення права вимоги та заміну кредитора в зобов'язанні на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» та надало докази прав нового кредитора (копію договору від 16.10.2013р. № 22/10/13), про що свідчить опис вкладення в лист від 24.10.2013р. та фіскальний чек «Укрпошти» від 24.10.2013р. № 2454. За таких обставин судом встановлено факт заміни в основному зобов'язанні  первісного кредитора – ТОВ «Севен Систем» на нового кредитора – ТОВ «Чернігівторг», яке здійснено шляхом укладення в належній формі, з погодженням всіх необхідних умов угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 16.10.2013р. № 22/10/13, про яку боржник – ТОВ «Трансблокбуд» був належним чином повідомлений цінним листом з описом, з наданням доказів прав нового кредитора. Згідно частин 1, 4, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява від 23.10.2013р. №23-10/13 товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» про заміну сторони (стягувача) у справі №911/2867/13 підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» про заміну сторони (стягувача) у справі №911/2867/13 задовольнити. 2. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Київської області від 18.09.2013р. – товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 38090719) на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (14000, м. Чернігів, пр. Мира, 35, код ЄДРПОУ 35687180) 3. Копію ухвали надіслати боржнику, первісному кредитору ТОВ «Севен Систем» та новому кредитору (стягувачу) ТОВ «Чернігівторг». Ухвала господарського суду Київської області від 07.11.2013р. у справі № 911/2867/13 про заміну стягувача набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Ухвала господарського суду Київської області від 07.11.2013р. у справі № 911/2867/13 про заміну стягувача є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 07.10.2013р. № 911/2867/13. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2013р. у справі № 911/2867/13 про заміну стягувача до виконання до 05.10.2014р.       Суддя                                                                                     Конюх О.В.