Ухвала
від 20.12.2006 по справі 1/2676-16/238
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/2676-16/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

          

20.12.06                                                                                 Справа№ 1/2676-16/238

Суддя Іванчук С.В.  розглянувши матеріали

за позовом: ТзОВ” Системпроект”,м.Львів

до відповідача:  ЗАТ „Страхова група „ТАС” ,м.Київ , Західна регіональна дирекція ЗАТ „Страхова група ТАС”,м.Львів

про стягнення   17 319,40грн.

Визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

           

                                                            У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.01.2007р. 12:15год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 509 (5 поверх).

3. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, подати документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати за їх наявності, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; ,подати докази в підтвердження повноважень структурного підрозділу Західна регіональна дирекція ЗАТ „Страхова група ТАС”,м.Львів представляти інтереси ЗАТ „Страхова група „ТАС” ,м.Київ,  вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

4. Відповідачу–подати документально обґрунтований відзив, докази  оплати, довідку включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову, документальне підтвердження правового статусу Західної регіональної дирекції ЗАТ „Страхова група ТАС”,м.Львів, статут ЗАТ „Страхова група „ТАС” ,м.Київ, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.  

 Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.01.07   о      12:15    

          

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.                               

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.12.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу346267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/2676-16/238

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 27.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 11.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Рішення від 02.03.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні