Ухвала

від 26.06.2006 по справі 15/274пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/274пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.06.06                                                                                 Справа № 15/274пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Редакція обласної газети «Луганська правда», м. Луганськ

про звільнення приміщення

За участю представників:

від позивача: Тейцман І.В. - пров. юрисконсульт, довіреність № 110 від 08.07.05.;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов‘язання відповідача звільнити займані приміщення будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1Б, які належать на праві власності позивачу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але від нього надійшло клопотання від 26.06.06. № 14 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з відрядженням повноважного представника.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача (представника), неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18.07.2006р. о 11 год. 10 хв.

2.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- акт передачі майна в оренду,

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо наявності та дії договору оренди,

- докази права власності на спірне майно;

- пояснення щодо ухилення відповідача від повернення об'єкту оренди;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення та акт прийому-передачі до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- пояснення щодо ухилення від повернення позивачу об'єкту оренди;

- докази права власності на спірне майно;

- оригінал статуту або положення (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадання  витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко