Ухвала

від 10.03.2009 по справі 4/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         10.03.2009 р.                                Справа № 4/112.

за заявою Дочірнього підприємства "Млин" Семенівської райспоживспілки, 38200, вул. Матросова, 39, смт. Семенівка, Полтавська область, код 32038370  

про визнання банкрутом

Суддя  Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від кредиторів - Григоренко Н.М., довіреність №116 від 02.03.09 р. (Семенівський районний центр зайнятості)

від ліквідаційної комісії -  Рубан Т.В., довіреність №05/2 від 08.01.09 р.

Розглядається справа про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Млин" Семенівської райспоживспілки, смт. Семенівка Полтавської області в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив:

Ухвалою суду від 27.01.09 р. ліквідаційну комісію зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації Дочірнього підприємства "Млин" Семенівської райспоживспілки в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідаційна комісія направила на адресу суду звіт про проведену роботу по ліквідації підприємства-банкрута  (вх.№03207 від 10.03.09 р.).

На адресу суду надійшла заява кредитора Супряги  Миколи Васильовича (вх.№02907а від 02.03.09 р.), в якій він стверджує, що звіт ліквідаційної комісії в частині відсутності майна у підприємства-банкрута не відповідає дійсності, в зв'язку з чим  прохає не затверджувати звіт ліквідаційної комісії без додаткової ретельної перевірки обставин справи. У своїй  заяві Супряга М.В. також прохає  призначити його головою ліквідаційної комісії замість діючого голови - Дерій Л.В., та залучити у справу в якості третьої особи засновника банкрута - Семенівську райспоживспілку.

В зв'язку з вищевикладеним, а також необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, розгляд справи з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідаційної комісії необхідно відкласти.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.09 р. на 10:00.

2. Явку представників ліквідаційної комісії, кредиторів, Супряги Миколи Васильовича визнати обов'язковою.

3. Ліквідаційній комісії надати суду:

1)аудиторський висновок документально підтверджений по звіту, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх4

2)докази знищення печаток, штампів підприємства-банкрута у встановленому законодавством порядку.

4. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідаційній комісії, Супрязі М.В.

                                 Суддя                                                   Ореховська О.О.