Ухвала

від 09.04.2009 по справі 02-16/5173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-16/5173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "09" квітня 2009 р.                                                                      Справа № 02-16/5173

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Собецький М.І. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, третіх осіб: не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси

заяву представника відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Віват”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариство з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз”,  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Цвєлодуб Сергій Григорович,

про стягнення 148 688 грн. 36 коп.,   

                                  ВСТАНОВИВ :

          Господарським  судом Черкаської області 19 лютого 2009 року прийняте рішення у  справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Віват”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Цвєлодуб Сергій Григорович, про стягнення 148 688 грн. 36 коп. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” задоволено повністю. На виконання рішення 12 березня 2009 року видано наказ.

          31.03.2009 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення та в тексті наказу в частині адреси банку та ідентифікаційного коду, зазначивши адресу позивача: м. Київ, вул. Комінтерну, 30 та ідентифікаційний код 19356840.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану ним заяву.

          Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у наказі суду, тому суд вважає   можливим розглянути заяву за відсутності представників відповідача та третіх осіб.   

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

При друкуванні рішення у даній справі в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в адресі та ідентифікаційному коді позивача і помилково надруковано «04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456»замість правильного «01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840», які вказані у позовній заяві та на інших  наявних у справі матеріалах.

Суд  вважає, що  вказана описка в рішенні повинна бути виправлена, вона не зачіпає суті рішення.

Оскільки наказ господарського суду друкується на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому у наказі  Господарського суду Черкаської області по справі № 02-16/5173, виданому 12 березня 2009 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду, тобто, помилково надруковано «04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456»замість правильного «01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840».

Статтею 117 ГПК України  встановлено право суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 2, 3 статті 117 ГПК України за результатами розгляду заяви  суд виносить ухвалу, якою вносить виправлення до наказу, тобто, видача нового наказу  законом не передбачена.  

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд                      

                       У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2009 р. у справі № 02-16/5173 і у абзаці другому резолютивної частини рішення суду слова та цифри  «04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456» замінити правильними «01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840».  

2.  Виправити помилку  в тексті наказу Господарського суду Черкаської області  по справі № 02-16/5173, виданому 12 березня 2009 року, і слова та цифри  «04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456»замінити правильними «01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840».  

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                                          А.Д.Пащенко