Ухвала

від 09.06.2009 по справі 02-16/5173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-16/5173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "09" червня 2009 р.                                                                      Справа № 02-16/5173          

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача:  не з'явився, відповідача: не з'явився, третя особа: Цвєлодуб Сергій Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси

заяву представника відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Віват”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариство з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз”,  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Цвєлодуб Сергій Григорович,

про стягнення 148 688 грн. 36 коп.,   

                                  ВСТАНОВИВ :

          Господарським  судом Черкаської області 19 лютого 2009 року прийняте рішення у  справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Віват”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Цвєлодуб Сергій Григорович, про стягнення 148 688 грн. 36 коп. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” задоволено повністю. На виконання рішення 12 березня 2009 року видано наказ.

          27.05.2009 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить виправити описку, допущену при друкуванні рішення суду в частині адреси відповідача та відповідну помилку в наказі суду від 12.03.2009 року, та вказати адресу відповідача: Черкаська область, м. Сміла, пров. Тясминський, 13, оскільки ця адреса була встановлена в процесі розгляду справи на підставі Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.  

          Представники позивача, відповідача у судове засідання не з'явилися.           Відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у наказі суду, тому суд вважає   можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.                 

Дослідивши подані суду матеріали, суд встановив наступне.

При друкуванні рішення у даній справі в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в адресі та ідентифікаційному коді відповідача і помилково надруковано  (18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 60, кв. 19, ідентифікаційний код 31207628) замість правильного (20700, Черкаська область, м. Сміла, пров. Тясминський, 13, ідентифікаційний код 32778264).

Ідентифікаційний код 32778264 вказаний у позовній заяві та всіх документах щодо відповідача у справі  -ТОВ «Віват», а адреса відповідача була встановлена при отриманні Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  щодо ТОВ «Віват»станом на 05.02.2009 року.

Суд  вважає, що вказана описка в рішенні повинна бути виправлена, вона не зачіпає суті рішення.

Оскільки наказ господарського суду друкується на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому у наказі  Господарського суду Черкаської області по справі № 02-16/5173, виданому 12 березня 2009 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду, тобто, помилково надруковані інші реквізити відповідача замість правильного (20700, Черкаська область, м. Сміла, пров. Тясминський, 13, ідентифікаційний код 32778264).

Статтею 117 ГПК України  встановлено право суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 2, 3 статті 117 ГПК України за результатами розгляду заяви суд виносить ухвалу, якою вносить виправлення до наказу, тобто, видача нового наказу законом не передбачена.  

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд                      

                       У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2009 р. у справі № 02-16/5173 і у абзаці другому резолютивної частини рішення суду слова та цифри (18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 60 кв. 19, ідентифікаційний код 31207628) замінити правильними (20700, Черкаська область, м. Сміла, пров. Тясминський, 13, ідентифікаційний код 32778264).  

2.  Виправити помилку  в тексті наказу Господарського суду Черкаської області  по справі № 02-16/5173, виданому 12 березня 2009 року, і слова та цифри  (18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 60 кв. 19, ідентифікаційний код 31207628) замінити правильними (20700, Черкаська область, м. Сміла, пров. Тясминський, 13, ідентифікаційний код 32778264).  

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                                          А.Д.Пащенко