Ухвала

від 01.11.2013 по справі 911/4106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А про порушення провадження у справі "01" листопада 2013 р.                                                              Справа № 911/4106/13 Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства « 1А – Інжиніринг», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЭК», м.Бровари про стягнення 104414,03 грн.   для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,              Суддя ухвалив:             1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на « 26» листопада 2013 р. о 10:10.     Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. 3.          Зобов'язати позивача подати:    - обґрунтований розрахунок пені з врахуванням п.6 ст.232 ГПК України за шість місяців з дня порушення зобов'язання та з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; Також, у розрахунку слід врахувати ст. 549 ЦК України, якою визначено, що пеня нараховується в разі порушення саме грошового зобов'язання. Таким чином, в розрахунку необхідно визначитись за порушення якого саме зобов'язання нарахована пеня, зазначити періоди фактичного прострочення саме грошового зобов'язання. Крім того, слід звернути увагу, що в розрахунку ставиться вимога про стягнення пені за порушення не грошового  зобов'язання, яка з 03.05.13р.заявлена одночасно з вимогою про стягнення пені за прострочення повернення передплати, тобто як за одне й те саме порушення, що суперечить вимогам чинного законодавства та ст. 51 Конституції України;       - оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;     - довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру  підприємств та організацій України; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; - інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 4.  Зобов'язати відповідача подати:   - оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;              -  відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;              -  довідку про банківські реквізити;    - довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру  підприємств та організацій України;              - інші докази стосовно заявлених вимог. 5.  Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України. 6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.       Суддя                                                                                     Кошик А.Ю.