Ухвала
від 24.03.2009 по справі 7/101пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/101пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

24.03.09                                                                                 Справа № 7/101пд.

Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра”, м. Луганськ

до 1 відповідача Закритого акціонерного товариства “Доля-Схід”, м. Луганськ

    2 відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відміну рішення про оренду земельної ділянки, визнання договору недійсним, поновлення порушених прав

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Доля-Схід”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра”, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без виклику представників сторін

                                                      В С Т А Н О В И В :

Справа № 7/101пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра” до Закритого акціонерного товариства “Доля-Схід”, Луганської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відміну рішення про оренду земельної ділянки, визнання договору недійсним, поновлення порушених прав та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Доля-Схід” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електора” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розглядається суддею Калашник Т.Л.

До господарського суду Луганської області 23.03.09. від позивача у справі за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра” надійшла заява б/д б/н про відвід судді Калашник Т.Л. з приводу сумніву в її об'єктивності та неупередженості. Як на підставу цього заявник вказує, що в супереч вимогам щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді справи № 7/101пд суддя Калашник Т.Л. необґрунтовано відхилила заявлені позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінивши наведені доводи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра” про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Калашник Т.Л., докази упередженості заявником не подані та в матеріалах справи відсутні. Вирішення клопотання сторін є процесуальною дією судді відповідно до господарського процесуального законодавства. Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Незадоволення суддею клопотань заявлених стороною не є доказом упередженості судді та підставою для її відводу.

З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра” б/д б/н про відвід судді Калашник Т.Л. відсутні.

          Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

          

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електра” б/д б/н про відвід судді Калашник Т.Л. по справі № 7/101пд залишити без задоволення.

Заступник голови

господарського суду                                                                          О.В. Рябцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3463782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/101пд

Постанова від 05.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 28.04.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 08.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні