Ухвала

від 09.04.2009 по справі 9/339-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/339-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.09           Справа №9/339-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши скаргу №9 від 12.12.2008р.  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Акон» на дії Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження  щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 19.12.2008р. по справі №9/339-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Чернігівська м'ясна

                   компанія», с.Городище, Бахмацького району, Чернігівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

                        виробничо-будівельної фірми «Акон», м.Конотоп, Сумської області

про стягнення 139 049 грн. 16 коп.,

Представники сторін:

Від позивача –                        не з'явився

Від відповідача (скаржник) – не з'явився

Від ВДВС –                             не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2008р. по справі №9/339-08, вимоги позивача  було задоволено частково та стягнуто з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми “Акон” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівська м'ясна компанія”  86000 грн. 00 коп. основної заборгованості,  21 502  грн. 00 коп. інфляційних збитків, 4300 грн. 00 коп. – штрафу,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102 грн. 83 коп. та  витрати по сплаті держмита в сумі  1 118 грн. 01 коп.  В іншій частині позову – відмовлено.

Вищезазначене рішення суду  було оскаржено  в апеляційному порядку  і відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 01.12.2008р.  рішення суду від 29.09.2008р. було залишено без змін.

19.12.2008р. на виконання  рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2008р. та Постанови  Харківського  апеляційного господарського суду  від 01.12.2008р. було видано відповідний наказ суду, оскільки рішення першої інстанції набрало законної сили .     

Відповідач (скаржник) - ТОВ виробничо-торгівельна фірма "Акон" звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою в якій просить суд визнати незаконними дії державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління   юстиції щодо відкриття виконавчого провадження  по виконанню наказу господарського суду Сумської області  за № 9/339-08 від 19.12.2008 року про стягнення з ТОВ  ВБФ “Акон” 113 022 грн. 84 коп. на користь ТОВ “Чернігівська м'ясна компанія” та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження  від 14.01.2009 року винесену державним виконавцем  Ларіоновим А.С. по виконанню вищевказаного наказу.

В обґрунтування своїх вимог  скаржник посилається на те, що державним виконавцем при прийнятті даного наказу суду до виконання не було враховано те, що 30.12.2008р. ТОВ ВБФ «Акон»  до Вищого господарського суду України було направлено касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2008р. та Постанову  Харківського  апеляційного господарського суду  від 01.12.2008р. по справі №9/339-08 в якій відповідач (скаржник) просив зупинити виконання рішення суду по даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги та скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2008р. по справі №9/339-08 як таке, що прийнято внаслідок  порушення норми процесуального права і невірного застосування норми матеріального права. За таких обставин, як вважає скаржник, державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження згідно п.7 ст.26 Закону України  «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, суд вважає, що вимоги  скаржника  не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у випадку, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків , коли воно у встановленому законом порядку  допущено до негайного виконання.

Ст..85 ГПК України передбачено, що  у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів справи,  державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання  рішення  суду по справі №9/339-08, як таке , що набрало законної сили  після перегляду  його в апеляційному порядку.

Ч.7 ст.26   Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження. Однак чинним законодавством не передбачено те, що  органи ДВС зобов'язані відмовляти у відкритті виконавчого провадженні у зв'язку зі зверненням  сторони до касаційної інстанції з касаційною скаргою на відповідне рішення.

Відповідно до ст.121-1 ГПК України,  суд касаційної інстанції за заявою сторони чи подання прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення  його перегляду в порядку касації, про що  виноситься відповідна ухвала.  Однак, як  вбачається з матеріалів справи, такої ухвали Вищий господарський суд  по справі №9339-08 не виносив.

Таким чином, вимоги відповідача (скаржника) ТОВ виробничо-торгівельної фірма "Акон" щодо визнання незаконними дій ДВС Конотопського міськрайонного управління   юстиції щодо відкриття виконавчого провадження  по виконанню наказу господарського суду Сумської області  за № 9/339-08 від 19.12.2008 року та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження  від 14.01.2009 року винесену державним виконавцем  Ларіоновим А.С. по виконанню вищевказаного наказу не підлягають задоволенню.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ виробничо-торгівельної фірма "Акон" - ВІДМОВИТИ.

СУДДЯ                                                                                М.С. ЛУЩИК