Ухвала

від 07.11.2013 по справі 801/10019/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2013 р.Справа №801/10019/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Білогірського районного центру зайнятості

до Головного державногого інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Русенко Тетяни Володимирівни, Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим

про визнання протиправними дій та скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Білогірський районний центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Русенко Тетяни Володимирівни, Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим про визнання протиправними дій державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Русенко Тетяни Володимирівни та скасування припису №01-13-23/ від 04.10.2013 року.; визнання протиправним та скасування припису №01-13-23/ від 04.10.2013 року.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 25.11.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганова Г.Ю.