14/136-08-4674
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2009 р.Справа № 14/136-08-4674
За позовом: Відкритого акціонерного товариства завод „ФРЕГАТ”;
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „КАНВІТ”
про стягнення 128081,85грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Вдовиченко В.Д.
Від відповідача: не з'явився
В засіданні суду по 20.03.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство завод „ФРЕГАТ звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 100411,48грн., у тому числі 63600грн. боргу, 5123,73грн. 3% річних, 31687,75грн. –індекс інфляції. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
02.02.2006р. між ВАТ завод „ФРЕГАТ” та АТЗТ „КАНВІТ” був укладений договір № 262/Д-17 (далі договір)., предметом якого є покриття позивачем гарячим цинком виробів наданих відповідачем, кількість виробів у партії, вказується у відповідній заявці відповідача.
На виконання умов договору ВАТ "Завод "Фрегат" виконало роботи по покриттю гарячим цинком давальницької сировини (металоконструкцій, що були надані відповідачем) на загальну суму 200442грн., що підтверджується накладними № 116 від 02 березня 2006р. на суму 24222,00грн.; № 2066 від 28 березня 2006р. на суму 11472,00грн.; № 2331 від 17 травня 2006р. на суму 12804,00грн.; № 2442 від 02 червня 2006р. на суму 25956,00грн.; № 2443 від 02 червня 2006р. на суму 2760,00грн.; № 2558 від 21 червня 2006р. на суму 25188,00грн.; № 2646 від 07 липня 2006р. на суму 18396,00грн.; № 2814 від 02 серпня 2006р. на суму 20304,00грн.; № 2930 від 17 серпня 2006р. на суму 24408,00грн.; №3030 від 11 вересня 2006р. на суму 19128,00грн.; № 3267 від 05 жовтня 2006р. на суму 15804,00грн.
Згідно п.4.1. договору виконавець проводить відпуск продукції замовнику після 100% оплати виконаних робіт.
Оцинковані металоконструкції (виконані роботи) були отримані АТЗТ „Канвіт” за вказаними вище накладними, крім накладної №116 від 02.03.06р. та № 2066 від 28.03.06р., через його представника Мельника Леоніда Леонідовича, якій діяв на підставі довіреностей: серії ЯЛО №914812 від 16.05.06р., № 914822 від 31.05.06р., № 914837 від 21.06.06р., №914752 від 06.07.06р., № 914760 від 25.07.06р., № 914770 від 15.08.06р., № 914774 від 30.08.06р., та № 914794 від 05.10.06р. В кожній довіреності власноруч довіреною особою було вказано найменування отриманих робіт та їх кількість. По накладним № 116 від 02.03.06 та № 2066 від 28.03.06 оцинковані металоконструкції отримала Рябченкова С.С., про що були складені та підписані акти виконаних робіт відповідно № 1 від 02.03.06р. та № 2 від 28.03.06р.
Протягом 2006 року згідно виставлених рахунків, АТЗТ „Канвіт” здійснювало оплату за прийняті роботи, а саме: 06.02.06р. оплата у сумі 15474,00грн.; 28.02.06р. оплата у сумі 1500,00грн.; 14.03.06р. оплата у сумі 3974,00грн.; 22.03.06р. оплата у сумі 6000,00грн.; 24.03.06р. оплата у сумі 4000,00грн.; 13.04.06р. оплата у сумі 10000грн.; 28.04.06р. оплата у сумі 2804,00грн.; 15.06.06р. оплата у сумі 25956,00грн.; 07.07.06р. оплата у сумі 3188,00грн.; 10.07.06р. оплата у сумі 3000,00грн.; 13.07.06р. оплата у сумі 3000,00грн.; 24.07.06р. оплата у сумі 6000,00грн.; 31.07.06р. оплата у сумі 18396,00грн.; 01.08.06р. оплата у сумі 5000,00грн.; 14.08.06р. оплата у сумі 3000,00грн.; 29.08.06р. оплата у сумі 2000,00грн.
Та згідно листа ВАТ „Завод „Фрегат” № 262/486 від 22.02.07 про перерахування кредиторської заборгованості на р/р Дочірнього підприємства „Завод оцинкованих металоконструкцій” ВАТ „Завод „Фрегат” відповідачем сплачено: 02.03.07р. сума 2150,00грн.; 03.04.07р. сума 3000,00грн.; 04.05.07р. сума 2500,00грн.; 24.05.07р. сума 3000,00грн.; 29.05.07р. сума 5000,00грн.; 30.05.07р. сума 7900,00грн.
Всього відповідачем було перераховано суму 136842грн., що підтверджується банківськими виписками. Позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості у сумі 63600грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
П. 5.1 договору передбачено, що сторони за неналежне виконання зобов'язань за договором відповідають згідно цивільного законодавства України (ст. 625 ЦК України).
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача - 3% - річних за період з жовтня 2006р. по березень 2009р. у сумі 5123,73грн. та індекс інфляції у сумі 31687,75грн. за період з 05.10.2006р. по 01.01.2009р.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.
Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у сумі 68723,73грн., у тому числі 63600рн.- борг, 5123,73грн. –3% річних. Індекс інфляції задоволенню не підлягає, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає вимогам діючого законодавства. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Канвіт" (65017, м. Одеса, вул. Кристаловського, 40, р/р 2600681776 ООФ АППБ "Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 23987983) на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50 р/р 26000301180075 в відділенні Промінвестбанку м. Первомайська, МФО 326449, код 14312387) 68723 /шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять три/ грн.. 73 коп. боргу, 687 /шістсот вісімдесят сім/ грн.. 23коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3464798 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Горячук Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні