Ухвала

від 18.10.2013 по справі 300/27/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Леска В.В., Чужі Ю.Г.,

при секрктарі - Пудак О.П.

розглянувши заяву ПАТ "Фольксбанк" про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Воловецького районного суду від 31 травня 2013 року змінено - викладено резолютивну частину в новій редакції.

25 вересня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ПАТ „Фольксбанк" про виправлення описки в даному рішенні суду. Зокрема вказує, що в рішенні суду апеляційної інстанції виявлена описка - в резолютивній частині рішення суду помилково вказано „на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року позов було задоволено: звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0700га, на якій розташований цей будинок, із одночасним наданням ПАТ "Фольксбанк" прав продавця, необхідними для здійснення продажу майна для задоволення вимог ПАТ "Фольксбанк" за Кредитним договором № KF 40343 від 24.05.2007 року в розмірі 55564 доларів США 02 центи. Оскільки в рішенні суду першої інстанції не було зазначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції змінено через не правильне застосування норм матеріального права, викладено його резолютивну частину відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про іпо теку". Зокрема, відповідно до вказаної статті у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону. Процедура, встановлена ст. 38 Закону України «Про іпотеку», визначає дії іпотекодержателя, якщо рішення суду про задоволення вимог іпотекодержателя передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2013 року ПАТ «Фольксбанк» надано право продати предмет іпотеки будь-якій особі в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», частина 5 якої передбачає, що дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені.

Однак вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2013 року надано позивачу право продати предмет іпотеки за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, та помилково вказано «на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій», що є опискою, яка підлягає виправленню - відповідні слова з резолютивної частини рішення слід виключити.

Керуючись ст.219, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ "Фольксбанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки: виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2013 року слова „на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: