Рішення

від 28.10.2013 по справі 2022/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.10.2013

ЄУН 2022/11

провадження 2/331/2/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-комп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «МетаБанк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «МетаБанк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 28.03.2008 р. Акціонерний банк «Металург»,правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «МетаБанк», та товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-комп» уклали кредитний договір № 32-10-08/0046-К, згідно з яким товариству було відкрито відновлювальну кредитну лінію (ліміт кредитування) у розмірі до 120 000 грн. на фінансування поточної підприємницької діяльності на строк по 25.03.2009 р. включно.

Відповідач ВАТ «АТ-комп» взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у порядку і розмірах, визначених Кредитним договором.

У забезпечення виконання ВАТ «АТ-комп» своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилися фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої зобов'язання за Кредитним договором і договорами поруки відповідачі не виконали, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 14.07.2009 р. складає 192 690 грн. 36 коп., у т. ч.:

- заборгованість за кредитом - 119 906 грн. 89 коп.;

- заборгованість за відсотками - 4 661 грн. 58 коп.;

- несплачена комісія - 0 грн. 28 коп.;

- пеня за прострочення повернення кредиту - 65 349 грн. 26 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 2 772 грн. 15 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за невикористуваний ліміт

0 грн. 17 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту -0 грн. 03 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по кредитному договору 192 690,36 грн. та судові витрати у розмірі 1 950,00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідачів повторно ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача ТОВ «ТА-комп» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення і розписки про отримання повісток, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, заперечень на позов також не надано. У зв»язку з викладеним, на підставі матеріалів справи і з письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 28.03.2008 р. Акціонерний банк «Металург»,правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «МетаБанк», та товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-комп» уклали кредитний договір № 32-10-08/0046-К, згідно з яким товариству було відкрито відновлювальну кредитну лінію (ліміт кредитування) у розмірі до 120 000 грн. на фінансування поточної підприємницької діяльності на строк по 25.03.2009 р. включно.

Кредитування ТОВ «АТ-комп» здійснювалося шляхом видачі йому кредиту у межах ліміту кредитування за умови забезпечення ним свої зобов»язань щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п/п. п/п.3.1.2, 3.1.3 п.3.1, п.п.4.1-4.3 Кредитного договору ТОВ «АТ-комп» взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у порядку і розмірах, визначених Кредитним договором.

У забезпечення виконання зазначеним відповідачем своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилися фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначені особи, згідно з п.п.1,3 укладеного з кожним із них договорів поруки № 32-10-08/0046-К/П від 28.03.2008 р. та № 32-10-08/0046-К/П-1 від 28.03.2008 р. відповідно, зобов'язані погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми комісії, неустойки і спричинених збитків та здійснити інші платежі ТОВ «АТ-комп» позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п.4 кожного з Договорів поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням ТОВ «АТ-комп» своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ТОВ «АТ-комп» не виконав, погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 14.07.2009 р. складає 192 690 грн. 36 коп., у т. ч.:

- заборгованість за кредитом - 119 906 грн. 89 коп.;

- заборгованість за відсотками - 4 661 грн. 58 коп.;

- несплачена комісія - 0 грн. 28 коп.;

- пеня за прострочення повернення кредиту - 65 349 грн. 26 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 2 772 грн. 15 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за невикористуваний ліміт

0 грн. 17 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за перерахування кредиту -0 грн. 03 коп.

Сума заборгованості за Кредитним договором підтверджується розрахунком, що додається до позову.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

На підставі ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України та п. п. 5.3, 5.4, абз.2 п.5.5 Кредитного договору за порушення своїх зобов'язань ТОВ «АТ-комп» повинен сплатити позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно зі ст.554 ЦК України та п.п.1,3 Договору поруки ТОВ «АТ-комп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Позов доказаний кредитним договором (а.с.3), розпорядженням на встановлення ліміту кредитування (а.с.6), договорами поруки (а.с.7,8), розрахунком боргу (а.с.9).

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.509,526,549-551,553,554,610-612,625,1046,1048,1049, ч.1 ст.1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-комп» (код ЄДРПОУ 30321533), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» суму боргу по кредитному договору у розмірі 192 690 грн. 36 коп., 1 700 грн. судового збору і 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.