Ухвала

від 17.12.2013 по справі 2022/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.12.2013

справа №2-п/331/83/13

2022/11

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 28.10.2013 р. по справі за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що він був тяжко хворий, тому не зміг з»явитися у судове засідання і суд ухвалив рішення тільки на підставі матеріалів і доказів, наданих позивачем, що призвело до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

У судовому засіданні сторони відсутні, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

28.10.2013 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «МетаБанк» до ТОВ «АТ-комп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов було задоволено у повному обсязі.

Справа була призначена до слухання на 17.10.2013 р. Повістку на цю дату ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду 03.09.2013 р., про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.221). У судове засідання 17.10.2013 р. ОСОБА_1 не з»явився. Причину неявки суду не повідомив. Справу було призначено розглядом у зв»язку з неявкою відповідачів, в тому числі і ОСОБА_1, на 28.10.2013 р.

Повістку в судове засідання на 28.10.2013 р. ОСОБА_1 отримав по пошті 22.10.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с.234), а потім того ж 22.10.2013 р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 власноруч отримав повістку у судове засідання на 28.10.2013 р. у приміщенні суду, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.239). У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Як доказ поважності неявки у судове засідання ОСОБА_1 надає довідку про свій стан здоров»я від 20.09.2013 р. і виписні епікризи за червень, липень 2013 р., які ніякого відношення до жовтня 2013 р. не мають і не підтверджують факт незадовільного стану здоров»я ОСОБА_1 28.10.2013 р.

Згідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не з»явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про неявку без поважних причин, доказів, які суд не дослідив і які б мали значення для вирішення справи у заяві не зазначив і суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.