Ухвала

від 06.11.2013 по справі 395/1276/13-ц

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1276/13-ц Провадження № 2/395/316/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

В процесі судового розгляду у справі позивач заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису позивача у договорі оренди за № 66 від 10.03.2004 року та додаткової угоди до нього від 20.07.2006 року

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підписані договір № 66 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки між ОСОБА_1 і ТОВ «Вентура» про оренду земельної ділянки за № 48 та додаткова угода до вказаного договору оренди від 20 липня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ, що розташоване за адресою: 25028, м. Кіровоград-28, вул. Волкова, 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал договору оренди землі за № 66 від 10 березня 2004 року та оригінал додаткової угоди до вказаного договору оренди від 20 липня 2006 року, оригінал доручення із зразком вільного підпису ОСОБА_1, вільні зразки підпису та тексту ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1276/13-ц Провадження № 2/395/316/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

В процесі судового розгляду у справі позивач заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису позивача у договорі оренди за № 66 від 10.03.2004 року та додаткової угоди до нього від 20.07.2006 року

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підписані договір № 66 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки між ОСОБА_1 і ТОВ «Вентура» про оренду земельної ділянки за № 48 та додаткова угода до вказаного договору оренди від 20 липня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ, що розташоване за адресою: 25028, м. Кіровоград-28, вул. Волкова, 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал договору оренди землі за № 66 від 10 березня 2004 року та оригінал додаткової угоди до вказаного договору оренди від 20 липня 2006 року, оригінал доручення із зразком вільного підпису ОСОБА_1, вільні зразки підпису та тексту ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний